这个重建美学标准非常重要。今天许多人的很多行为思维穿戴在古代看都是丑的。那么书法为什么不呢？

所有跟帖： 

• 经典透彻！ -影云- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:02:26

• 看到这里我想起来，花了1万小时练习的艺术家们肯定有不同意见啊。看看我游记写的摄影师的教诲： -.川晔- ♀ (927 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:11:17

• 有一定道理，但是没有什么根据，有的艺术大家的生涯可能还没有一万个小时。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:17:01

• 如果那艺术家每天练8小时，或者12小时，就可以很快成艺术大家啊！ -.川晔- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:22:12

• 你这个观点我认为反了。有些事情不是使劲可以达到的。但有天赋的人往往更刻苦。因为他们能得到其中的快乐。形成正反馈。不过， -立- ♂ (119 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:38:40

• 看这个临王羲之的，连写错的也模仿，哈哈 -.川晔- ♀ (118 bytes) () 07/30/2021 postreply 16:11:30

• 同样一个人花了一万个小时没有思考，可能比之前的技巧好了些，但可能还是在套子里。你可以拿自己做个实验呀。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:21:08

• 有道理，可能充满匠气失去了灵气。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:23:00

• 我练什么都来不及了，所以我还是随心所欲吧，哈哈 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:25:19

• 这个问题我要写写。重要的不是我写的好坏，而是我们思考“美”这个问题。而且随心所欲的写1万个小时和模仿1万小时有区别吗？ -立- ♂ (0 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:41:29

• 高更说为什么拉斐尔时代那么多学院派学画的而只出了一个拉斐尔。那是因为 -影云- ♀ (289 bytes) () 07/30/2021 postreply 15:29:55