都是为你好——东西方思维差异

来源: 悟空孙于 2021-07-30 08:27:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2825 bytes)

西方思维注重个体的独立，中国思维中个体只是集体这部庞大机器里的一颗螺丝钉。

在个体独立的环境里，个体为自己做决定，螺丝钉听从集体或权威的号令。

本次奥运，美国体操女王Simone Biles宣布退赛，因为“我不再享受体操比赛”，美国体操协会声明：“我们全心全意支持拜尔斯的决定，并赞扬她将自己的福祉放在首位的勇气。

中国女排已三连败，主力队员朱婷伤势严重，总教练郎平说，现在朱婷还没办法休息，“让她歇歇，谁来啊？是吧？”是啊，毕竟奥运的胜败事关国家民族荣誉。我们为了国家荣誉可以命令运动员让球打假球，轻伤不下火线更是传统。

美国人自私，将个人利益放在国家利益之上好不好？有争议。

郎平的话，似乎没人反对。为国争光是中国人的文化基因。

假如，朱婷自己不愿意，郎平鼓励说：拼一下，拿了奥运冠军你所有的痛都值了。假如，朱婷硬拼，导致终身伤残，郎平是否有责任？大概没有，毕竟“目的是好的”。

“都是为你好”——中国人大概都从小听到大，有了这句话，很多父母可以把她们认为一切“好”的东西逼我们吃，“好”的事情逼着我们做，“好“的职业逼着我们做，甚至“好”的小伙/姑娘逼着我们嫁娶，但是他们很少问我们：你快乐吗？

同理，计划生育是站在整体的角度，牺牲个体来达到整体的平衡。为了整个民族，个体必须只能生一个孩子，怀上了也要打掉，生下来也要送福利院。这项政策的人制定者从来不考虑，被剥夺亲生骨肉的父母是否因国家减轻了负担而快乐。

说到底，“都是为了你好（目的是好的）”是一种强权施加给弱者的强盗逻辑。

“都是为你好”，外国也有！对，加拿大的原著民寄宿学校的初衷也是“好”的，毕竟1867年开办的时候原著民不开化，把他们的孩子送到寄宿学校管吃管住学文化，不好吗？当然不好，因为这是强制的，没有经过孩子父母的同意，更没有经过孩子自己的同意。虽然学校的生活条件可能比原家庭好一点，但是孩子在心灵上受到的创伤难以弥补。

人类文明在进步，文明的基石是对生命的尊重，无论是那个民族，哪种肤色，体弱的老人还是无助的孩童。尊重前提下，没有任何人可以用任何理由来决定他人的命运。