1959年:1635万 (三年自然灾害)
1960年:1402万 (三年自然灾害)
1961年:949万 (三年自然灾害)
1962年:2451万
(三年自然灾害结束,第二波婴儿潮)
现在不用出生率啦?
我比较怀疑百度,知乎上的二手资料。就算准确吧,严格说62年饥荒还没有真正好转,62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万? 62年出生,61年就怀孕了吧?人口基数大,增减波动也大,还是用出生率比较客观,看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
1959年:1635万 (三年自然灾害)
1960年:1402万 (三年自然灾害)
1961年:949万 (三年自然灾害)
1962年:2451万
(三年自然灾害结束,第二波婴儿潮)
现在不用出生率啦?
我比较怀疑百度,知乎上的二手资料。就算准确吧,严格说62年饥荒还没有真正好转,62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万? 62年出生,61年就怀孕了吧?人口基数大,增减波动也大,还是用出生率比较客观,看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
•
每个妇女生几个孩子不能说明总和生育率,因为一个妇女生孩的跨度从十几年到二十年不等。
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
07/28/2021 postreply
12:36:53
•
老兄,
-悟空孙-
♂
(405 bytes)
()
07/28/2021 postreply
12:46:46
•
我看也该歇了,就咱俩感兴趣的话题,你就不该开个新帖,弄得我不得不跟你刷屏。:)
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
07/28/2021 postreply
12:53:22