看了唐静安相公的论文,总感觉哪不对劲。后来下面洪荒之地的留言提醒了我,让我想起,洪荒之地所说的就是驴十八一直以来的观点啊。
受制于农业社会的生产力边界,人口持续膨胀后,必然会导致人口锐减。这其实是一种自然规律,与采用什么样的制度没啥关系。长期看,不管啥制度,人口大体上总是与农业产出相适应的。所以,感觉用大一统还是分封制解释这个人口问题没说到点上。至于集权制好还是分封制好,这个问题不能仅仅从人口来看。在《枪炮、钢铁与细菌》的作者看来,欧洲那种分裂的好处是促进了各国竞争,有利于科学发展,而坏处是欧洲常年战乱,不得安宁。仅在上个世纪,欧洲就发生了两次世界大战。很多事情要历史的看,比如现在没人觉得世袭制好,可契丹辽国却是因为抛弃贵族选举制,改为世袭制而强大起来的。所以,大一统到底好还是坏,也要看你以哪个角度来看。
不过关于农业生产力的观点是驴十八的原创,我不能抄袭,所以我强烈呼唤驴十八回来,与唐静安相公进行平和地交流。:)