俺分析某类人的思维驱动，悟空兄说这类人不存在------俺认为这才是比较有意义的讨论：）

这样，问题就成了这类人存在不存在呢？

俺是观察分析，看他们的言论，归纳出来有这类为黑而黑的人。当然，这个过程俺没写在帖子里。但如果你想看，可以到时坛观察。比如看他们自相矛盾，或者双标。

而悟空兄是依据什么“认为不存在”的呢？

依据俺的论述方式？说实话，俺觉得悟空兄的“较真儿贴”一开始就走偏了：俺根本不是要论证这类人存在，俺已经确认这类人存在，然后分析。俺不需要说服任何人这类人存在，也不想说服任何人这类人存在。因此，俺没有必要“举个例子”。

你相信这类人存在，想看看俺怎么想的，可以看；不相信这类人存在，也可以看，也可以不看。

你觉得这类人不存在，很好啊，这是你的判断。

俺觉得这类人存在，也一样是俺的判断。

俺的帖子本来就不是要说服任何人这类人存在的。。。。看看，俺都魔怔了。

呵呵。你认为不存在，好啊，好的。俺尊重你的看法。俺也不想强推俺的看法，也不想改变你的看法。

俺对他们是否真的存在，以及如何证明他们是否存在根本没兴趣。

。。。。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 严格的说 -悟空孙- ♂ (395 bytes) () 07/24/2021 postreply 21:57:44