我看了龙湖山的《 “殖民主义”与“血迹斑斑” 》，不是太清楚他的观点到底要说什么。好像龙叔看到老为的另一句话“西方殖民主义罪恶累累血迹斑斑”， 就很生气。因为老为烦的不是殖民主义，而是西方。那么，是否老龙的这篇文章是因为对于老为的“老为烦的不是殖民主义，而是西方。”而他是因为喜欢西方，就认同殖民主义。可是，老龙应该是被殖民的民族啊。
我说说说说我的观点：
1. 以前简单谈过，我认为：人类的战争是人类在进化中主动发明的，它极大促进人类进化，因此才一直存在，并且越来越强化。
今天抑制战争的最重要因素是原子弹，其次，是人类的理性思维，最后，是人类的文明理念。
2. 不能因为战争有利于人类进化，就肯定人类的战争和杀戮。
更重要的是，今天许多过去的习惯思维已经是非理性的。这就是今天人类需要新的思维的一个原因。以及欧美的冷战思维其实不是促进他们发展，而是危害他们自身和世界。
殖民主义是因为西方近现代的殖民史才出现的。因此，西方殖民主义的说法是可以成立的。
如果比较中国和西方的历史，我认为，中国人比西方国家在对待国家关系上要文明的多。而其原因不是中国人更好，而是中国的地理历史决定了他的大帝国成立后就是内向型的。想法，欧洲地区一直和伊斯兰世界进行杀戮，争夺中心。而中国周边总的来说对于其中心地位的危险，尤其文化中心地位的危险要小。竞争压力小，嗜杀程度就低。
宗教也是一个原因。众所周知，基督教世界和伊斯兰世界的同一来源的一神教导致对于邪教的圣战杀戮思想，是西方殖民时期的重要精神支持。
西方有种族灭绝的传统，而中国是灭门。这些都是适应环境而进化出的生存策略。
最后，可能没有什么疑问，从总量来说，资本主义制度的建立，是人类最血腥残忍的制度。这不单纯因为科技的发展，还有就是进化过程中人类的暴力化在发展。而物极必反，随后和平人道的思想也出现了。
而社会主义的建立过程，总的说来可能远比资本主义人道。
总之，我觉得似乎不应该认为西方殖民主义对于人类进步的意义，就否认西方殖民主义的血腥、残暴、贪婪和不义。
