这两个字值得分开赞：公+平

平等这个词本身太宽泛了，可以从不同的角度来理解。只说平等，几乎没有意义。比如法律面前平等，制定法律时也是人人平等的吗？天赋人权人平等，得了冠状肺炎，穷人富人还有平等的权利吗？人人生而平等，但教育与工作机会，穷人富人一样吗？

这样看，平等不够具体。

相比之下，公就包含了群体、整体的意思，俺觉得这可能是fair所不包含的。

平是平等。

公平=从群体整体的角度来实现平等。这样看，公平本身就有政治属性。比如纳税，至少应该贫富一个税率，才能叫公平。

富人少纳税的一个理由是：富人的钱用来投资，可以刺激经济发展，所以可以低税率。

没有穷人劳动，富人的钱摆在那里就能带动经济吗？不能。得有人劳动。

谁劳动？穷人。

那么穷人劳动是不是也带动经济，是不是也该低税率？

不。穷人的作用不算，只算富人的。

这是谁的逻辑？当然是富人的逻辑。

社会发展，大家都起作用。但是纳税时就专门优惠富人，这显然不公也不平。

但在美国，这就是可行的。公平不太说得过去，就加一个词，叫自由：你我都有自由，你能富起来，你也可以少纳税。所以呢？

自由完美地解释了平等，虽然还解释不了公平。

不止美国如此，所有欲望驱动的社会都如此。