我说说我的看法。
任何一个事件，闹大了才能引起注意，所谓的”博眼球“，这个你同意吧？
也许，当时的学运领导层也觉得，这事儿非得s人了、流血了，国际社会才会关注（事实也是这样）。他们可能明里暗里有过类似的对话。
柴玲那段哭着对记者说的话，我看过，是片断，不了解当时全部的语境是什么。当然，这话听了让人不舒服甚至心寒，尤其是那么多她的同学流血、流泪、绝食，面对失败，广大同学们面临的是悲伤、惶恐、愤懑，甚至前途受影响，身体搞坏了。
这样的”同学们“确实有理由骂一句”TMD"。但是，这样的“同学们”难道就必须因此而认为“幸亏开枪了，我们该打”？
参与任何政治事件都有风险。还是那句话，当时的热血青年是真的想让国家好，不是要把李鹏换下来，把柴玲推上去。那么，为什么要那么看重柴个人的一句话，甚至因此来衡量运动的价值甚至因此否定历史？
这样说的人，我能想到的有两种：一是大外宣，故意扭曲：“看看，你们这些傻冒，值得吗？”大外宣希望给亲历者们都洗脑，最好让大家觉得当年不值得甚至羞耻，从而再也不提起。
二是不知道怀着什么目的的真傻缺，觉得自己“想明白了”，以自恨来否定历史。
孰不知，广大民众对民主的诉求和努力，才能真正地推动历史的进步。大家的努力是为了社会更好，而不是为了分一杯羹。或者说，如果有了正面的循环，那些“达到政治目的”的人日后能真正代表人民，那么，我们大家也间接的有了“一杯羹”。
