致敬老键兄:。。。哥德尔最有益于的贡献其实还是不完备定理 - 老键 - 。俺认为这个定理也适合于评价语言

据说阿拉斯加的土著对雪有十几种(?反正很多)称呼,沙漠地区的阿拉伯人对沙子也有很多称呼。

为啥英文没有?为啥中文没有?

因为不需要。拿现象上的差异做表面对比分高下没有意义。

说到中文英文的优劣大家很可能是在反思为啥中国在科技方面如此落后,语言方面肯定有原因,而这个原因就是不够精准。

俺认为部分正确。但语言的影响不是因为语言不精准,而是语言规范引导的思维不追求精细分析。

汉语虽然不是曲折语,但曲折语的形式变化所传达的所谓精准信息对中文来说并不是难事。

中文是一种可以精准也可以模糊的语言,它没有催生现代科学,在俺看来,不是精准性上出了问题,而是它对精准性的态度不严肃----虽然没有忽略,但也不专门追求。嘻嘻

请您先登陆,再发跟帖!