（昨天跟人说呢，我说我以后不参与政治问题的讨论了，不是我的八卦风格，忍不住手痒，再说两句吧）
其实这些方面呢，我觉得人文科学，跟自然科学也没什么大的冲突，理论呢，照用就行。
举个例子吧。
在中文里大家比较熟悉的呢，LEIBNITZ和DESCARTES都归在数学家里，那个谁，你们法国人为什么数学比较横呢，都是这些前辈罩着的哈！
LEIBNITZ呢，就是牛顿莱布尼兹积分的那个，就是对积分求导呢，如果上下限是函数，就要对函数再求导，这个家伙先发现的这个公式，发表在一个不怎么知名的刊物上，是德语——他是中学老师，别的语估计一般。牛顿的呢，先为人知，但是科学界还是挺讲理的，发现LEIBUNITZ先了，所以就冠了俩人的名字。
DESCARTES呢，就是著名的坐标系那个，那个中学就肯定都学，我不多说了。
这俩吧，虽然每个人都有很多TITLE，但是第一个呢，都是哲学，都做过政府的政策顾问，数学的那个呢，是排在后面的——实用第一，我赞成。
他们共同的一个观点呢，是所有的政治问题，都可以用数学的方式表述，用现在的话说，就是可以数学模型化。
再举个例子吧，政府的主要职能呢，对内是出理内部矛盾——内部矛盾永远存在啊，这一点我是相信的。主要是利益冲突嘛，利益就那么多，大家站位不一样，不可能没冲突的，如何理解这一点呢，看各个党党章派好了。
LEIBNITZ的一个观点呢，就是，你如果所有的矛盾积于一点，也就是力集中在一个点，那整个结构太不稳定了，必然很快破裂（好吧，他说的是中央集权），所以呢，权力分散是有利于政府的结构稳定的。
（先到这里吧）
