借猴兄这里说一句，抄袭不加注明肯定不是光彩的行为，但也觉得剽窃是较严重的指控，网友间似乎慎用为好

朱头山的贴不是我的菜，没好好留意过，也没关心过剽窃指控出自哪里。刚去他博客看了看，很多栏目，只有一个是【我的文章】，那就是告诉大家这里面的才是他的原创，其余都是转贴，然而奇怪的是里面竟然也有几篇标着转贴，是不是这两天才标的？反正说明他对原创和别人作品的处理上很随便吧，我觉得。?

其实我想说一下文学城管理，觉得他们推名博很大程度是为了挣流量带来的广告，在论坛管理上也一样，有人的贴不管如何胡说八道只要能引眼球和增点击就好，即使这人在坛上公然侮辱女性也照样眼开眼闭，甚至把受害者拉来各打五十大板。可见，他们对抄袭是更不会上心的，这其实最后也是害了写者。

所有跟帖： 

• 完全同意 -悟空孙- ♂ (209 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:04:06

• 文学城应该更好自律，它要盈利，网友也依赖这个平台，就不要为了些流量冒阴沟翻船的险, 下流侮辱女性是绝不应容忍的，抄袭也需惩戒 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:18:57

• 所以我更愿意理解為"抄用"。但無論如何應注明具體來源。 -中间小谢- ♂ (65 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:06:47

• 这个问题其实也不能太较真。我明天写文章谈谈。关键要区分是否是恶意的。比如原创写作中引用比较多，在网上其实不必太苛求，但 -立- ♀ (524 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:17:01

• 严格的说，名诗名篇也不可以拿来出版 -悟空孙- ♂ (209 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:17:55

• 那我们平时说话演讲没有说出处也不行。习主席引用汪国真就没有说明。他奶奶的。就是什么脚比路长还是短的那句励志的诗。 -立- ♀ (0 bytes) () 05/15/2021 postreply 20:21:29