既然你喊我剽窃者呢，我也喊你强奸犯，逻辑是这样的：剽窃是一面之词，仲裁者文学城小编没作结论，所以你叫我剽窃者只是你的看法。你强奸也没判决，我也是一面之词，这样公平吗！
你认为中国人喜欢多数暴力，我也摆一摆我的道理。自古政治决定于谁的力量大，是砍人头的游戏。民主变成数人头了，那自然要少数服从多数，民主党赢了就听它的。要保护少数，民主党不能把共和党人都杀了，就像共产党杀国民党一样。保护少数的另一个方面，要保护那些没犯法但有点不入主流的人。你举了随地小便的例子不妥，这是大多数地方都禁止的，我举个以前地震时的范跑跑的例子，人家抗灾他要跑，但不犯法，所以应该保护他。但要执行这套，需要司法独立，否则司法听民主党的，那共和党还不死定了吗。
如果不听多数，是独裁；不保护少数，是多数暴力，就像文革一样；司法不独立，就没有公正可言了，成了砍人头的政治。
因此，回到你提到的那个情景：对于我，只要我没有违反有关规定，我用了别人的图没有交版税，用了几句话没有加引用，这是我的事，能管得着的是小编，你们可以提出，但不可以说我剽窃，你们当然没有利用多数就能判我是剽窃的权力了。对于您，你尽管强奸，只要人家不报案，公安没抓你，我们不能人多就判你强奸。我所以叫你强奸犯，也是因为你先叫我剽窃者了，否则我也不会这样叫你。
你觉得我的道理说的过去吗？
