科學的邊界即實驗室的邊界

 

當然，這也是一個方便說。指的也是牛頓以來成熟的科學。

從前，科學是没有 lab 和 field study 的區分的，因為都是 field study，無論是阿基米德的浴池還是伽利略的斜塔。中國古代科學就向來都是 field study 。

那麽是那些因素把科學帶進實驗室的？這意味就深了，包括數學在科學中的有效性和角色這個可能是最隱秘的問題。不表。

反正，站在 lab 這個落脚點上四望，衆多與科學相關的基本問題都以最平坦的方式進入視野，包括它的自由和它的局限，它的力量和它的脆弱，它的美麗和它的醜陋。

畫家從畫室走向田野。

物理學家從田野走進了畫室。

而現代物理那怕研究整个宇宙時，也是把宇宙當作一個 lab ，而不是 field 。

臨帖感慨，墨迹未乾，不知所云。。。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 无穷大和无穷小本质上没什么不同 -观众而已- ♂ (65 bytes) () 05/07/2021 postreply 18:40:40

• 小谢难得发帖，赞一下，这是小谢从 field 进入 lab。不过语焉不详，物理学家怎么是把宇宙当lab 了？lab与field最 -老键- ♂ (87 bytes) () 05/07/2021 postreply 18:51:31

• 赞同 -悟空孙- ♂ (300 bytes) () 05/07/2021 postreply 18:52:42

• 现在field work也大量使用统计和数学模型，这不是field和lab的区别，区别是客体的干预 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 19:09:07

• 我理解，field和lab只是一个比喻，就是研究方法的不同，不是说去大自然里就一定是field，至于干预 -悟空孙- ♂ (65 bytes) () 05/07/2021 postreply 19:20:22

• 发射火箭空间站是工程不是科学，用空间站研究宇宙是科学，两码事。还有我说干预是对研究客体的干预 -老键- ♂ (717 bytes) () 05/07/2021 postreply 22:21:41

• 確實是指研究方法的不同 (且先不計較對不同方法的評價)。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 23:20:25

• 后期的科学一直在方法论中研究细化。发明创造是发现的结果。关键是怎么发现。那是有规律的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 19:03:19

• 好奇 关于发现的规律 -SAR- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 04:04:08

• 謝諸位。當研究的對像是整个宇宙，lab與否是看思维方法了。 -中间小谢- ♂ (291 bytes) () 05/07/2021 postreply 20:01:30

• 中医也是对症下药的。草药不同混杂在一起。中医历史很长到现在都没什么变化吧。这个某某是专家。哈 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 20:37:57

• 数学模型的适用范围和lab不lab没有联系 -老键- ♂ (0 bytes) () 05/07/2021 postreply 22:23:12

• 当然了 -donau- ♀ (182 bytes) () 05/08/2021 postreply 02:57:28

• 如果這樣，可嘗試一下給中醫構造數學模型。 -中间小谢- ♂ (110 bytes) () 05/08/2021 postreply 10:05:50

• 没问题啊 -donau- ♀ (53 bytes) () 05/08/2021 postreply 10:20:34

• 作为和近代物理系有千丝万缕关系的人，俺表示看不懂，飘过~ ~ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 05/08/2021 postreply 05:32:09