西方逻辑本来就是分析的工具，中国人不关注分析，当然没有西方的理论上的逻辑体系。但这不等于中国人没有逻辑能力。

有些人分不清逻辑能力和严密的逻辑学之间的关系。中国人要学这个体系，一点儿也不难。

这就好象中国人有好多蛋，但有人说中国人没有鸡一样。中国人过去可能真的没有西方的鸡，但中国有各种蛋。只要中国想了，要孵出几只西方模样的鸡来，不是难事。

 

 

所有跟帖： 

• 文科僧俺碰巧学过整整一年的逻辑学，比如大命题小命题，各种论证，得出结论：白雪是黑色的。这是俺当年逻辑学期末考试的真题。痛苦不堪的 -盈盈一笑间- ♀ (233 bytes) () 04/30/2021 postreply 20:42:03

• 其实要讲思辨力，中国更彻底。但讲系统性，则西方更严密。 -stonebench- ♂ (158 bytes) () 04/30/2021 postreply 20:48:20

• 嗯。论学贯中西的重要性。这个论题可以参加茶坛的吐槽大会咩？ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 04/30/2021 postreply 20:51:09

• 俺可以问个问题吗？ -stonebench- ♂ (238 bytes) () 04/30/2021 postreply 20:56:41

• BINGO -盈盈一笑间- ♀ (207 bytes) () 04/30/2021 postreply 21:03:27

• 印度最彻底？未見有超越佛法的思辨，無論是思力還是系统。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 04/30/2021 postreply 20:57:58

• 确实佛法思辨远超西方逻辑。中国的名家其实在某方面相当接近佛法。 -stonebench- ♂ (146 bytes) () 04/30/2021 postreply 21:02:34