新冠疫情的批判性评价

新冠疫情的批判性评价 Critical evaluation of the COVID-19 pandemic 

 

我从去年四月份开始就一直鼓吹反向隔离,反对压平曲线社交距离。不要认为我孤身一人,而专家们人多势大,在事实面前专家是错的,美国CDC是错的,WHO也是错的。我们本来可以在两个月左右控制新冠疫情的。我以后慢慢分以下部分展开讨论,今天先把结论写出来。

 

一、压平曲线是最差防疫战略,必须批倒批臭。Flattening the curve is the worst strategy.

 

二、疫苗接种对抗疫的效果甚微。Vaccination is not an effective strategy.

 

三、群体免疫不靠谱。Herd immunity is a myth.

 

四、最大的风险是病毒变异。Deadly mutation is the biggest risk.

 

五、建议。Suggested Actions.

 

隔离是王道。隔离有两种基本形式、正常隔离(隔离感染者)和反向隔离(隔离高危人群)。全员隔离的封城是一种极端形式。有效的防疫措施可以说就是一种,就是隔离。也可以说有三种,就是正常隔离、反向隔离、封城。

 

对全世界防疫的建议只有简单的两点:

一、限制国际旅行,所有来自疫区的人员必须强制隔离,无论打没打疫苗。

二、国内采用正常隔离、反向隔离、或封城,在大约两个月控制疫情。

所有跟帖: 

同意。 -简丹儿- 给 简丹儿 发送悄悄话 简丹儿 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:00:46

封城不是试过了吗?大家呆在家里。 -前川- 给 前川 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:49:25

确实。压平曲线的策略是懒政和侥幸心理作怪,根本就是不负责的政策。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:54:14

请您先登陆,再发跟帖!