“我们”，是可以用的，不是“咱宣部的宣传员”们的专利。
咱宣部的那个有记载，“我们就是勒紧裤腰带，也要搞XX”。后来知道，说此话的人，裤腰越穿越肥，搞不搞XX都是不会挨饿的胖子。勒紧裤腰带的人是有，可不曾有过一路瘦下去的主观愿望，更不曾授权别人来给自己减肥。
这里的老道同志对“我们”的用法，和咱宣部那个类似。我不是说老道同志是“咱宣部的宣传员”，这个，我没证据。但老道同志对“我们”的用法，确是和咱宣部的那个很神似。
“我们”，中文里有，英语里也有。可以用，在使用时，关键是有限定：
比如，我这儿的著名职业篮球队，“金州勇士队”，其总教练“科尔”，在对记者发表赛前赛后球论时，总会说“我们（we）如何如何”。没人会有意见，或是起疑，因为科尔明显在说他与另外几名教练和15位他带队的球员的整体行为。
超出这个明显的限定，就不一样了。
比如，一名记者问科尔“内什么，球之外，球票太贵了，能降价15%吗？”
这种时刻，科尔就不会也不敢说“我们”如何如何了。那是他能“代表”的几名教练和15球员之外的“金州勇士队”的其他部门功能。他一定是答：我（I）不知道，但我可以给你去问一问。
这个呢，是“我们”的限定的授权问题。没授权，没“我们”。
所以，可以用“我们”说事儿，但不是开放限定的“无限授权”那种“我们”。一旦是脑门上印着开放限定而“无限授权”的那种“我们”，上午代表“我们中国”，下午代表“我们美国”，夜里说梦话“我们必胜”，别人拿你当作是咱宣部的“宣传员”也就自然了。
大部分情况下，“我”就好，没事儿别们不们的。
