自由主义的统治是要到头了吗

来源: stonebench 于 2021-04-08 09:14:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3807 bytes)

俺看是的。

如果把政治看成是思想的统治，那么近代以来的历史就是自由主义称王的历史，是自由主义的王朝。

自由主义从来就是西方文化的核心，但是受制于各种因素，空间有限，不能真正地自由。

只有到了近代，随着航海与科技的发展，自由主义才开始大显身手，制服了各类对手，成为真正的世界之王。

自由主义的本质就是欲望的放纵。而放纵得以放纵的前提，就是有无尽的空间。近代以前，这个空间相当有限。但科技与地理发现（一个非常恶心的词，本来是人家的土地，早就在那里，早就有主人，却被西方称为“发现”）把这个空间扩大了。大到什么程度？大到个人主义可以建立新国家，新制度，新经济，新贸易，新生活方式，玩儿着命、撒着欢儿地造了几百年，成为人类文明的独裁者。

简单地说，自由主义的繁荣是建立在对财富的无尽攫取基础上的。

奴隶、鸦片、石油、技术。。。西方所有的政治、经贸、军事活动都为掠取财富服务（刚看到贺锦丽公开承认美国最近几十年的战争都是为石油而战）。

自由主义眼里，只有利益，没有道义（嘴里有类似的东西，但是无论形式还是内容都太低劣）。

这是自由主义的先天缺陷。

自由主义的后天缺陷是：财富不是无尽的。

因为先天缺陷，分裂总是伴随自由主义：精英与草根不平等，无论在世界上还是在西方国家内部，都有这种矛盾。在根本上，这种作为少数的精英与作为大多数草根的在利益上的对立，就是私利与公义的对立。

因为后天缺陷，自由主义又陷入烦躁狂乱。财富不够分时，精英之间会互相争夺。

还有一个因素，就是另一种观念与秩序显出优越性与合理性，这种制度更好地照顾到天理与公平。这就是中国所代表的文明-----俺说的不是马克思主义，也不是社会主义共产主义，而是传统的比较平和更高重视良知的价值体系。当然，俺说的也不是封建制度，也不是传统制度传统文化，而是这样一种思维方式的秩序化社会化。

自由主义是开发财富的利器，谁也比不上。所以，财富开发期就是它的上升期。财富的鼎盛期就是它的鼎盛期，全面鼎盛。

但是它一边发展，一边就为自己埋祸根。强劲的发展势头可以掩盖弊端，强劲的势头一过，弊端就会显现。就是现在的样子：在所有我们能看到的方面，自由主义，包括代表它的精英和被它统治的民众，整体上都表现得象个评书中的昏君，现实一点儿，象个下等黑社会的大哥，或者再准确一点儿，街头的地痞流氓。

这不是因为自由主义的道德水平下降了，而是因为他们的财富攫取能力遇到瓶颈了。自由主义中本来就没有道德的地位。初期没有，中期有了一点儿是因为财富够多，需要谐调和秩序才能掠取得更顺利。现在又不太有，是因为又不太够了，斯文不当饭吃。

所以，看到美国的精英英国的精英法国的精英再次展现出流氓气质的时候，大概可以判断，可取的财富日少，自由主义的日子是不太好过了。