留意到立的有些文章就像人工智能寫的，可以無限演繹下去。。好像說了很多東西，其實没說什麽。

問题在於:可以無限演繹下去。

例如最後'文字是物'一段，完全就像 AI 的忽悠。如果不是手寫不便，我接着忽悠一段給大家看看。。

怪不得他相信人工智能将來可以取代作家、作曲家。。

於是，立在浮夸的影云和急躁的驴大師那兒通过了圖寧測試。

是了，驴大師的納什均衡開始有這個傾向了。納什均衡的意义在不斷漂移，開始顯得没意義了。。。

 

所有跟帖： 

• 小谢请注意：文章和文学的区别。学术论文、公文、通知、书信、合同、判决书等都是文章，但不适用文学标准。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:51:29

• 驴大師再次漂移。。 -中间小谢- ♂ (29 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:53:41

• 你说“其实没说什么”。。。一定要清楚地说什么是应用文的标准。文学的常态就是“看似说了很多，其实什么都没说”。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:57:06

• 問题在於:可以無限演繹下去。 -中间小谢- ♂ (132 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:00:25

• 我现在觉得“中间小谢”更像个机器人，还是是那种固定输入程序并拒绝“AI” 的那种。你凭什么说唐诗不可以无限演绎？是因为以后叫宋诗 -FarewellDonkey18- ♂ (305 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:12:43

• 唐诗不可以。就像貝多芬的音樂不可以無限演繹 -中间小谢- ♂ (276 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:17:24

• 唐诗在于意境，其实是言不尽的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:42:59

• 我觉得文以载道的文章用文言文的方式最好。韵律与内涵相契合。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:37:28

• 小谢，通过测试我的左右脑比较均衡发展，所以你看不到我看到的正常。 -影云- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:14:00