因為公式并没有告訴你能是什麽,貭是什麽,能貭又是什麽。
又如牛頓的引力公式和庫倫的電磁力公式,數學上是完全一樣的,但這两種力的性貭不同。事实上當時别人批评牛頓的公式不能説明引力是什麽,牛頓回答說這個式子本来就不是去解释引力是什麽。
但是,如果把式子看成從物到物的一個動态,而且把這個動态本身看成比物更本貭,便更接近世界的整體性(因此物理學不斷尋求大一統理论),但這就不再是原來的唯物主義了。因此上次叫驴大師思考:唯物主義是從物到物,但物不會自動從一物到另一物,那麽,物物之間是什麽?
因為公式并没有告訴你能是什麽,貭是什麽,能貭又是什麽。
又如牛頓的引力公式和庫倫的電磁力公式,數學上是完全一樣的,但這两種力的性貭不同。事实上當時别人批评牛頓的公式不能説明引力是什麽,牛頓回答說這個式子本来就不是去解释引力是什麽。
但是,如果把式子看成從物到物的一個動态,而且把這個動态本身看成比物更本貭,便更接近世界的整體性(因此物理學不斷尋求大一統理论),但這就不再是原來的唯物主義了。因此上次叫驴大師思考:唯物主義是從物到物,但物不會自動從一物到另一物,那麽,物物之間是什麽?
•
是定性。目前尚没有比这个公式能更清楚地告诉你”貭是什麽,能又是什麽“。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2021 postreply
13:41:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy