有比较深刻的思考。我觉得现在社会主义和资本主义已经被塞进了太多的相互矛盾的内容，基于这两个概念已经说不清任何具体问题。。。

现在无论姓社姓资都觉得是对方强加于自己的一种标签。所以，用这两个”主义“来说事儿，不会得到任何共识，反而让人感觉实在偷懒或含混过关。

当然，出于本人一贯的唯物主义立场，我认为道和德是两个更说不清的概念。。。

所有跟帖： 

• 问好 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:39:30

• 不是针对Y兄，这也是我对一大批学者，包括福柯，觉得他们因拘泥于主义而肤浅。福柯显然比他的老师亨廷顿还退步了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:39:39

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:01:45

• 福柯与亨廷顿差远了，亨廷顿三十年前的预测至少应验了，福柯的预言不到十年就破产了。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:27:50

• 预测是否应验，是偶然的，可能还为时过早下定论。但福柯对现象的理解和分析，过于唯心。很难让人信服。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:32:23

• 亨廷顿的预言是基于对历史的研究，属于那种移动平滑预测法。严格说也是经验主义的。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:56:52

• 原帖似乎并没有太多使用社、資两個概念本身，而是用來考察一些因素的互動。唯物主義與道、德也不是不相容的。 -中间小谢- ♂ (176 bytes) () 03/05/2021 postreply 10:45:31

• 年纪大了三天后不定忘了：先说一句，生产力决定生产关系，所以社会主义和资本主义不是或不代表两种对立的生产关系。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/05/2021 postreply 11:07:08