我没说我走，只是说要潜水观察，因为这里地形复杂。
劝架有瘾，就像抽烟喝酒和别的瘾一样，看着那东西，很难把持不去碰它们。
读了为班长的帖子，第一句话：“简丹儿和我都没当版主的时候，立就这样狂。那时好像没人说版主罩着他。反倒是我删了立的贴之后，一些人对立的愤怒陡然升起，我都不明白是为什么? 难道是我删帖删错了？”
之前是米可当斑竹（读帖子读到的）？ 如果米可能做到让立那么狂，而且网友还没意见，我只能说米可很有领导艺术。有领导艺术的人确实能做到让相互敌对的人和睦相处。据说国共合作时候周恩来就能做到这点，他把国共两边的人弄到一起喝酒，大家都高兴。
“难道是我删帖删错了？”， 就事论事，确实错了。那天我在，本来没事的，铃兰那个帖子没问题。关键一点是：师太班长看完帖子后才去睡觉，是不是说明她也觉得这帖子可以不删？ 为班长来了，写了个帖子自言自语，评说这个事，还嘀咕说没看到骂人。然后，铃兰和别人呢的几个帖子被删了。
为班长： 你为什么要删？铃兰的帖子你花几分钟看的？居然看不出她想表达什么？
最重要的问题： 师太班长刚刚上任，能不能给她一个机会处理这个事？我对简班长不熟，但我知道师太，她处理这些事情比为班长好多了。一样的意思，师太要是解释给大家听，可能大家都高高兴兴地点头称是，让你为班长说出来，包括我都觉得有必要要出面说话讨个公道。
为班长说要删所有吵架的帖子。我问一下：平等性帖子下面你那些话算不算吵架？平等性那话很平和，你却说：“这大帽子，吓死我了。你要去法院告我破坏宗教自由吗？：） - ”，按我劝架的经验，这种话是很容易起争吵的。
为班长的另一句话更有煽动吵架嫌疑了： “我不需要对峙，我等着网管撤了我，让你上。：） ”
当然我知道是气话，但如果我把这话认真读，至少出来两个意思：
a. 我就这样，绝不退位，除非网管撤了我！
b. 我要在，你绝对不可能当上班长 （撤掉我之后，你才能上） ---我要是平等性，就去申请班长，看为班长能用什么手段阻止。
为班长，劝你一下： 既然师太班长来了，你能不能自己先休假1个月，把坛子让她管？看她能不能把坛子管好，恢复你说的： “立可以在这里狂，大伙也不觉得有人罩着他”。
当然，如果班长你害怕从此失去对论坛的控制权，就是另外一回事，算我多嘴。
