说立有后盾，不是事实

简丹儿和我都没当版主的时候，立就这样狂。那时好像没人说版主罩着他。反倒是我删了立的贴之后，一些人对立的愤怒陡然升起，我都不明白是为什么? 难道是我删帖删错了？

对立的狂我从来没当回事，有点才的文艺人士谦虚的少。只是很多人，老鸹落在猪身上，看到别人黑，看不到自己黑而已。

立骂人是不对，我也做了处置。可这件事却开始发酵，没完没了，揪住不放，最后还把简丹牵涉进来。我没看到简丹利用版主的权力做过什么袒护立的事。我删立的贴，简丹也是真心支持的，从来没有过异议。

我觉得简丹是简单的。那天简丹和我说，要把立跟他说的测试的事公布出去，因为那是真的。我劝她，最好不要公布，这会让你惹火上身，那些讨厌立的人会转而攻击你。她当时说，那好吧，我就不发了。可她还是没忍住，觉得知道事实而不说，对不起自己的良心。于是就把立的那个测试的话贴了出来。果不其然，她因此而招惹了不少是非。可贴这个并不是版主的特权，是任何人都可做的。

所以，说立的狂是因为有版主罩着，不是事实。

捕风捉影，无限上纲，以恶意揣度人，这是人性的可悲之处。

难听的话谁都会说，差别是有人说的出口，有的人说不出口。而说不出口的人是厚道的。

 

 

所有跟帖： 

• 为网友，真想不到您还在说立网友那个侮辱修佛者的帖子是个测试，难怪您表扬他话糙理不糙。我等一会专门讲讲这个所谓的测试 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:38:20

• 对啊。我不赞成把茶坛变成宗教坛，我是因为这个才说话糙理不糙的。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:45:07

• 完 蛋了，你被反革命和文学反动派洗 脑了。我要给你好好破解一下 -立- ♀ (1534 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:41:42

• 所以，我建议你把这个帖子删了吧。行的正，想的正，什么都不怕。就不要反复声明自己是佛教徒了。呵呵 -立- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 19:43:47

• 到現在我也没明白在争吵什麽，因為没有看到真正嚴肅的東西。 -中间小谢- ♂ (405 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:04:11

• 我也觉得没什么值得吵的，可能是嫌茶坛太文静了。也是我管理有误，应该放开吵，谁的贴也不删。：） -为人父- ♂ (225 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:16:01

• “放开吵，谁的贴也不删” 这才是最有智慧的作为 -离经叛道- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 02:22:40

• 小谢，我追了很久也没有看到什么严肃的争执，吵吵闹闹，小孩子一样的 -shuyezi- ♀ (269 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:09:22

• 为兄这篇文章写得中肯，为兄一片苦心。事情变得越来越复杂 :） -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:09:18

• 事情并不复杂，是心太复杂了。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:21:44

• 立每天起那么早写那么多字，我看他的后盾就是他的椅背 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 20:45:53

• 哈哈，好喜欢这个回答。。。川mm有趣。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:00:53

• 他用“尘凡无忧”女士做踮脚，去拍“简丹儿”的帖子你没见到吗？ 获得“高度肯定”？ -文革传人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2021 postreply 22:54:34

• 站在一郎兄的角度，一郎说得在理。站在为兄的角度，为兄一片苦心。事已至此，显然无解。祝大家都有个好心情 -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 04:59:21

• 一郎兄，从您上个帖子和您在坛里贴的文章看，您真是个善良，耿直，又有文学修养的老先生。您离开茶坛真挺可惜的。 -爱城小鱼- ♀ (317 bytes) () 03/03/2021 postreply 06:49:27

• 简班倒不一定真想让你走，她是掉坑儿里一下子上不来了。实际上是他马户兄弟、魔镜啥的巴不得你赶紧走。有空常回来喝茶！多保重！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/03/2021 postreply 10:34:05