我小的时候顽劣不化，又不服管教，三天两头的被老师告到家长那里去。当然，到了父母那一关就简单了，也用不着什么口头教育，大家都很忙，没必要再花时间谈心了。方式嘛，主要是男子单打，有时候事态严重了，就会混合双打，那自然就记忆非常深刻了。但是，肉体屈服了，心里还是不服，凭什么要由大人定规矩，而且这规矩还老是变，叫人无从适应，更要命的是，连个说理的地方都找不到。
大了一些，进了大学，情况好了很多，有了校规手册。薄薄的一小本，除了不许谈恋爱，不许反党反社会主义，好像也没什么值得记的。当然，学校找你的麻烦从来不是因为违反了校规，总是思想境界的问题，或者是问题提得太多了。和小时候一样，还是连个说理的地方都找不到。
再大一点，进了单位，那就不得了，单位的头就是一切。规矩是他定的，也可以是他随时更改的；执行人是他，诠释的人也是他。我有一次胆大包天，嫌分配不公，和顶头上司争执不下，告到了单位一把手那里去。您猜怎么着，第二天，顶头上司找我谈话，说我越级上告，罪加一等。
这就是中国的社会。如果想要适应，就必须适应这个由人治，而不是法治的传统。以前年轻的时候，血气方刚，见不得不公平，上街游行，口号喊得山响，要民主，要自由。后来终于明白，这些当然都很好，但是需要有一个基本的社会保障，那就是三权分立的制度。当然，中国靠得不仅是人治，还有一个宣传崇高道德的鼓励机制；而西方社会，鼓励的是自由竞争，你有追求道德完美的自由，也有追求低级趣味的自由，只要不危害别人的自由，在法律的保护下，每个人都有足够的发展空间。
法律不是喊口号，更不是挡箭牌；它的建立，不是为了表彰先进，而是作为一个基本的社会保障，惩戒那些作奸犯科的，或者过失犯错的。而社会的公平和发展，如果没有立法、司法、执法的独立和配合，空有民主和自由，怎么都不会长久。一点点微不足道的利益冲突，价值取向，都会造成很大的动荡，久久不能平息。
我觉得，我们当前的论坛，虽然是一个虚拟的社会，同样也需要有这样的保障。就茶轩来说吧，我想试着分析一下。
首先是立法。其实公共论坛，规矩并不多。就我所知，茶轩有详细的关于删帖的规则，是谁制定的不知道，但是我仔细看了一下这些规则，都是比较合理，并且能够实施的。当然还可以改进，但是至少有了一个很好的基础。现在比较欠缺的是关于打包的细则。还有一点我觉得很重要，那就是对屡教不改的犯规者如何处理。当然这可能是文学城网管的职责，超出了茶轩的范畴。
接下来是执法。我们茶轩现有的两位版主都有删帖的行为，而且都是依法行事，没有滥用职权，大赞！简丹儿版主曾经提到了关于删帖，自己的个人理念，和作为执行者之间的冲突，这是非常值得肯定的！因为做为一个执法者，有时候是需要摈弃自己的喜恶的。举个简单的例子，一位信奉和平主义的警察，在碰到扯皮打架的时候，是需要挺身而出，维护社会秩序的；不能因为自己不喜欢惹是非就袖手旁观，那样会是失职，没有尽到执法者的义务。
最后是司法。我觉得这一块才是我们论坛现在最大的欠缺，因为完全就不存在！司法有两种，一种是权威的裁决，一种是评判。在小的问题上，一般用裁决，比如说警察叔叔给我们开了罚单，如果您不服，可以直接上法庭申述，而法官会依照自己的经验和标准进行裁决。这里的警察叔叔，就是执法者；而法官，就是司法者。大家当然很清楚，这两者是完全独立的。而大一点的问题，特别是那些似是而非的问题，在第一次碰到的问题，权威也吃不准，这个时候往往就需要评判了。怎么评，独立的司法体制就显得非常重要了。在西方，一般是由原告和被告双方共同选择陪审团。由十二个平常人所组成的陪审团，不能保证绝对的公平公正，但是在很大程度上有现实操作的意义。
我们茶轩的网友不少，我想，是否可以考虑选个一年制的十二人陪审团，作为将来的常设独立司法机构。茶轩是一个很小的社会，将评判和司法裁定统一起来，或许是一个好的尝试。我以前总是听人家说我们华人没有民主意识，不能自己管理自己。是真没有，还是因为我们从来就没有机会尝试呢？我不知道，但是我们自己能不能现在就开始试一试呢？
如果能在我们自己的身边就实施一个小型化的三权分立机制，想想还是有点小激动的。我上次道歉的时候说过，如果只是论坛的规章制度不完善，我们首先要做的，不是去争个你死我活，而是积极的参政议政，多提建议，完善制度，我觉得这才是长久之计。毕竟，公平的环境，才是我们每一个网友的保障。
很想听听大家的意见。
