我不认为严肃是什么大优点,也不认为是什么大缺点。只是态度中的一种。
古典哲学都是非常态度严肃的,但其内容是荒唐的。因为过去的哲学家们都不严肃地认为他们就在谈论对象,其实他们只在谈论概念。苏格拉底因态度不严肃被处死,因为他一定程度上意识到了其中有不对的地方,只是搞不清。
宗教也一样。各个教派都连篇累牍地释经,非常严肃地讨论各种枝末细节。但其实是为了掩盖他们非常不严肃地敷衍跳过去神是怎么被造出来的这个基本内容。
所谓严肃的内容,就是若马虎对待就会付出重大代价的。但用什么态度去对待,是个个人判断选择问题,不改变内容本身。
写作上,用不严肃的态度去对待严肃的内容,就是荒诞;用严肃的态度去对待不严肃的内容,则显荒唐。而用合适的态度匹配合适的内容,则又平庸无趣。这麻花究竟怎么拧,看各人神通。。。