龙叔还是不把老为当斑竹看合适，拿他当例子里的主角侃侃，我舒服，他也不难受。把他当版主尊重，安上许多责任，结果出问题了。他不高兴，龙叔差点成了骂人帖和口水帖的制造者。
龙叔同情口水帖和骂人帖的制造者。我认为，制造口水帖的人有思维障碍，他们不能将完整的意思用完整的文字叙述出来。说了几句，然后发现不对或不完全，然后又发帖去补。 补来补去，结果乱七八糟。读者呢，看着那个乱七八糟的陈设，根本不知道什么才是发帖者的思维主线。当然也有读者喜欢这样的，是不是也属于有这种思维习惯的人，不多揣测了。
骂人帖完全是个情绪失控的事情。网上网下人都可能出现某种失控现象，文明的语言不够用了，找来脏话骂一骂。两种结果，对方很鄙视骂人，见你骂，就你当成野蛮人或动物，躲开走远。另一种，对方被你骂失控了，于是双方吵起来。
上面说的骂是说粗话骂人，不包括高级的骂人。龙叔年轻的时候对骂人有过一点研究，掌握了骂人不带脏话的技巧。曾经在网络上用过，但就结果而言，还是以上二类：人家躲你而去，或者回骂过来。
估计大家有点迷糊，龙叔你一直脾气好好的，跟版主说话点头哈腰的，为啥今天要找老为麻烦？
不兜圈子，直接回答： 龙叔看不惯老为对“提意见人”的态度。
文革传人对口水贴的事情提过几次意见。龙叔认为，版主不愿按照删帖标准执行删贴操作那是你版主的自由，但茶客也有提意见的自由，何况意见还有点原则上的依据。老为如果对这些意见帖子看着不理，龙叔绝不出来跟他理论，但他两次对提意见者说这样的话：
1. 删贴原则不是你一人说了算，我和简丹儿也有解释权
（找不到这个跟帖了，但意思绝对没错。我记下了了，当时还准备说个故事讽刺老为。后来看年关近了，怕影响他心情，才作罢）
------- 如果龙叔是提意见的，理解他的意思是： 一边凉快去，删贴不删帖用你管吗？ 我和简丹儿才是真正解释删帖原则的人。
2。你提意见可以使用悄悄话或者到意见区去
（这个也被删了，但意见绝对不差）
------ 如果龙叔是提意见的，理解他的意思是：我们当斑竹就这样，别再这里八八，有本事你直接找网管！
老为对于口水贴的态度和对“提意见贴”的态度是绝然不同的，对于口水贴，老为不讽刺不挖苦不打击，但对“提意见贴”就没那么客气了。龙叔为了证明老为这种做法是对事不对人，不是出于他对文革传人的成见，于是今天拽着他在茶坛演了一场。
龙叔一上来就给老为提意见，质疑他没尽版主责任（不能算无中生有）。演绎的结果大家看到了：多年好朋友的龙叔和老为差点成了面红耳赤在大街上争吵的两个傻老头。
why? 只能说： 茶坛老为烦意见！
不说老为了，这个人不管斑竹当得怎么样，毕竟是个老同学。
下面和提意见的文革传人还有心妹交流一下。十多年前，龙叔回国。请朋友一起在某家酒店吃饭。朋友好久不见，把酒言欢，很痛快。但是，吃到一半，问题来了。 房间忽然闻到一股臭味，桌上的女士们都捂鼻子了。做东的龙叔想叫服务员过来，桌上的朋友说：不用叫了，有人在吃臭豆腐。 这里中央空调，传过来的。你把老板叫过来，也管不了。
龙叔说不行，至少要让老板知道客人对气味清新程度有起码要求的态度。跟服务员说了一下，老板来了。龙叔跟他说了这臭味的事情，老板耐心听了，直说抱歉。说他们要吃那臭玩意，我们不好阻止。然后说生意难做，竞争激烈，您就照顾照顾什么的。龙叔是个有同情心的人，自然就算了。
意思是什么，文革传人还有心妹，对于口水贴这样的事情，老为和简丹儿不好阻止，毕竟茶坛要买卖茶。 我们不能要求所有人都不吃臭豆腐。怎么办？ 学龙叔，让他们吃，让他们吹那个才是最香的食品，最干净的营养。臭不可闻的时候，我们捏下鼻子，继续喝我们的茶。
至少，我们知道简丹儿版主也是个卫生人，她不喜欢那块臭豆腐。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
