美国本身是个右派国家，贫富差距最小的时期是罗斯福时代，那是借助了二战的特殊状况。

艾森豪威尔虽然是共和党人，但他并没有右倾，而是走的中间路线，基本继承了罗斯福时代的遗产。他离职前，提醒美国人民要警惕军工复合体利益集团绑架美国，后来看绝不是危言耸听。现在到底有多少利益集团绑架美国都说不清了。到了约翰逊时期，美国依然是罗斯福路线，这种状况一直到里根执政才改变了。里根推行的亲资本的新自由主义路线，是造成美国贫富差距扩大的一个重要原因，同时推行新自由主义的英国也陷入贫富差距扩大的泥沼。其实中国的情况也一样，因为中国的城市经济体制改革也是秉承的新自由主义路线，那些经济领域里的专家学者都是新自由主义的信徒。新自由主义确实提高了资本效率，制造了表面的繁荣，创造很多富豪，可同时也制造庞大的失败群体。在美国就是那些铁锈地带的工人，在中国则是那些下岗工人。

资本逻辑下的美国式扶贫就是福利主义那套，不仅会遭到右派的反制，另一方面也会滋生懒汉意识和纳税人的反感。而改变扶贫策略和路线对美国太难了。一个奥巴马医改都那么步履维艰呢。美国人均收入不低，问题出在财富分配上。

所有跟帖： 

• 美国是个资本主义国家，右派左派都是资本主义的信徒，在多大程度上接受社会福利政策，资本的主体让多少利回归给社会？ -bymyheart- ♀ (69 bytes) () 02/16/2021 postreply 11:29:05

• 所以我说美国丧失了改革能力，陷在资本逻辑里出不来了。这也是一种思想僵化的表现。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 02/17/2021 postreply 05:05:03