其实，没有没趣的讨论，只有没有发现的讨论的趣味。如果我们对于某种讨论感觉乏味，那么跳出来观看讨论的本身形成的原因，则又是兴趣盎然。所谓，观看之道也。
人工智能和上帝的讨论都是非常有趣的。二者其实有着深刻的内在关联。这个明年可能要深入探讨。在《列侬》中我探讨了圣经的写作过程，对于人类，尤其是马克思和60年代的深刻影响。而人工智能如今仅仅是个开始。这将是人类的创世。而当在那个极为古老的年代，犹太祭司撰写圣经时，真实和虚幻是混杂的。那时，他们又何尝不是在创世。再过几千年回首，我们今天创造人工智能或许也是真实和虚幻的想法混合着。虚幻就是我们今天的研究的真正目的和后果，我们今天可能并不知道。
又是一个神迹。大家真的应该非常非常的重视我的那篇《神迹》。谢谢那些给神迹写文章和留言的朋友。我恰巧大概两三天前，读格林童话，看到一个很俗套的故事，然后改写了一个小童话。但是，当时觉得这个童话似乎很平淡，但又似乎蕴含深意。我写小说经常是这样。结果，一看石头关于上帝的小文，突然顿悟。我又完善了一下那个小说。现在给大家看看。
如果，不是这次讨论。那我的这篇小说可能能够理解的就只是少数的一些人了。唉，立写了那么多好小说，有几个人读懂呢？连立自己也不懂。还真不如像为人父那样去沉浸的少男少女的情感小说去感动得了。
因为上帝是存在的
据说《儿童与家庭童话集》下卷首篇那个很长的《穷人与富人》的故事——1857年出版时，它的确很长，并且附录中记载故事搜集于施瓦姆河流域，在当初格林兄弟收集的凌乱的德意志民间童话和传说故事中，还有另一个版本。这个版本很短，并且读起来让人感到一种奇怪的难以理解的简单。最终，它被格林兄弟抛弃了。
简单说吧，也是上帝变成一个疲惫的旅人，夜晚敲响一家富人家门请求留宿，但遭到拒绝。于是，他又去敲临近一家穷人的家门。穷人收留了他，并请他和自己家人一起共进晚餐。晚餐十分简单，但穷人一家很快乐。餐后，好心的穷人夫妻还把自己的床让给上帝来休息，因为他第二天还要赶路。第二天，上帝临走前问穷人想要什么，他说或许可以满足他的要求。（当然，可能故事中上帝没有用“或许”，而是用一种绝对的口吻说：他可以满足他的任何要求。）但穷人说他什么不也需要。不仅如此，穷人还祝福上帝能有好运，一路平安。那个富人夜晚看见穷人家的屋顶有圣洁的光雾笼罩，第二天当他看到上帝走出来时，头顶有神圣的光环。于是他认出了上帝，连忙跑出去在上帝面前跪下，亲吻上帝的脚趾，并流下眼泪，痛心忏悔。上帝抚摸他的头，问他想要什么。富人说想要更多的财富。上帝并没有回答，只是祝福他，然后就走了。
后来，富人并没有遭受什么惩罚或厄运。而且，他的确更加富有了，心满意足，或者并不满足，活得一点不开心。总之，除了他更加富有，故事并没有说他是否快乐或者最后是否倒霉。而那个穷人却连房子也被富人抢走了。这个穷人一生辛劳，但仍然生活贫困。不过，他也一直很快乐，一家人也凑合活着。这个故事就完了。
今天，我们并不清楚格林兄弟当初为什么没有选择这个版本。或许觉得它不太适宜给孩子讲解，真的，即便对于成人，这个故事理解起来也有困难。它想说明什么呢？上帝已死？或者，不要指望上帝能满足我们的要求？读完这个故事，甚至我们会感觉每一次遇到的陌生人都有可能是上帝，但我们的生活并不会因此改变。上帝每天就走在我们的世界中，我们有时对他友好，有时没有善待他，我们永远无法确定。上帝或许从来没有对世界施加过什么影响。那么，那个富人呢？如果你能像他在一个陌生人的面前跪下，亲吻他的脚趾，为了更多的财富，你或许会因此成功。总之，这个故事似乎过于平淡，但正是因为故事中有了一个上帝，所以只要稍微深入的思考一下，你就又会马上发现，这个故事已经变得非常复杂，让你不能理解，甚至不能接受，它让你总是感觉有些不舒服。你总要想因为故事中有了上帝，所以现在应该让故事中的上帝做点儿什么，显现神迹，使世界更加公平一点，更加美好一点，让富人吃些苦，受到惩罚，让行善的穷人得到奖赏，交一些好运。当这些什么也没有发生，但故事里有一个上帝时，你又禁不住想，可能这更说明其中孕育有深意。这时，上帝已经无法摆脱的影响了我们的思维。可能格林兄弟正是因为这样的思考最后不能接受这个版本，而选择了今天广为流传的版本。在这个俗气的版本里，无非穷人因为行善最终获得财富，而那个富人因为他冷漠受到惩罚，财富最终也只不过是一场空。它有着一种哄孩子般的意外，其实一切都在意料之中，它只是一则童话。而格林兄弟即便把那个奇怪的版本放弃了，扔掉了，甚至销毁了，但仍然不能禁止继续上帝的思考。因为，他出现在了故事里，那么就不可能不存在，也不可能没有影响我们，而实际上他的确已经并持续的影响了我们。
立
2020/12/10
附：
正确答案
在某次聚会，
就某一问题，人们发生
分歧——
谁建造了地狱？
一些人主张：上帝；
另一些人说：魔鬼。
这时，我站了起来，
举起双手，然后
又坐下了。
立
2018-05-03
才意识到，一些人没有看《神迹》，不知道前一段坛子里关于《神迹》的争论。我给一个神迹的链接，极其色情和暴力，慎入：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/201411/18990.html
