儒家墨家关于兼爱的辩论可以参考

墨家主张兼爱，没有差别的爱所有人。

儒家认为这种爱没有基础，不可能实现；真正的，实实在在的爱，就是亲子之间的感情。所以儒家不说兼爱，而说老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。这个“以及”，从现代的角度来理解，就是“和”，“还有”的意思。但这不是这句话本来的意思。这句话本来的意思是，老吾老，把这种感情扩（推）展到人之老。如果明白“以及”的本来的意思，就可以明白孟子为啥主张仁却反对夷子的“爱无等差”论，也就可以明白为啥儒家要父子相隐了------亲子之间的感情是天生的，是仁的发端，而仁是一切关系中爱的原则的雏形。不能为了后来的枝叶（比如一件事情中的义）而损害了整个体系的基础。因此，如果父子中有人行了不义之事，父子相隐也是可以理解的，不但可以理解，而且是顺乎天然的。

这不是在说父亲可以教孩子做坏事，也不是说孩子可以协助父亲做坏事。这两个情况是教育的问题父子之道的问题，儒家另有论述。父子相隐，说的只是说在不可控的情况发生后，父子应该做的第一选择。

当然，按今天的法律标准来看，这可能是犯法的。但在孔子说的重点不是法，而是在强调一切人际关系的原初原则。

所有跟帖： 

• 一句话，亲亲相隐符合人性 -悟空孙- ♂ (216 bytes) () 12/10/2020 postreply 17:36:57

• 中国古代不提倡大义灭亲 -一灯可除千年暗- ♂ (311 bytes) () 12/10/2020 postreply 17:50:10

• 反正我糊涂了 -悟空孙- ♂ (1338 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:12:27

• 事上矛盾理上一致 -一灯可除千年暗- ♂ (700 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:35:24

• 你说的“理”都是现代人自己的理解，孔子自己并没有论证，他自己也未必这么看 -悟空孙- ♂ (164 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:44:51

• 时代不同 -一灯可除千年暗- ♂ (1122 bytes) () 12/10/2020 postreply 19:01:52

• 没说高深啊，只是回复悟空兄的一个质疑。 -stonebench- ♂ (198 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:04:28

• 明白，请别在意我的胡言乱语 -悟空孙- ♂ (177 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:13:25