亲爱的朋友们，读老驴文章非常兴奋，不是因为老驴谈到立，而是惊讶于老驴对于文学的理解。非常专业的，而且短短一篇既全面，又精辟。真是出乎意料。本来不能再多写杂文了，读老驴这篇，控制不住再草草写两句。。
共产党对于中国文字的摧残非常深。这始于毛泽东。我们今天美术音乐的创作在世界上还可以，唯文学一塌糊涂。文学就是思想，所以我们的思想界也是糟糕透了。结果，党自己的理论都讲不出高度，全是接地气的电视剧级别。而且，全中国的成年官员天天学总书记的讲话。这就是神学。不过，进来好像在进步。这也是持续开放的结果。
关于文学，我们对于现代性非常淡漠。主要还是思想和言论的管制。据说现在国内出版业连意识流的文字都不愿出版。而且，今天的文字本身真的非常糟。我写列侬根本没法抄，每天要大量修改，基本上要从写，非常烦。
老驴说的小波，也是我的感觉。小波的小说其实非常一般。他的文字极好。但小说是生硬的模仿。我认为原因在于，王小波的本质是传统的，而且他非常浪漫柔情。看看他写的情书就知道了。所以，他如果和听风对写情书就不得了。我一向反对专业作家写情书。小波小说最感人的是写爱情的段落，这些段落非常感人。但当一旦要现代时，就做作了。就是遗憾了。
80年代的先锋们大部分是生硬的模仿。因为我们的思想里缺乏现代性革命性。所以，其实我觉得王朔才是中国的，不是那个年代最好，也是最具批判和革命性的。他把真实的生活口语变成文学，不是把方言写进小说。可惜王朔这样的天才在中国不为人们重视。而且，王小波主要是把西方的思想拿来启蒙，王朔对于社会和体制的批判更自发，也更犀利。
我觉得顽主和我是你爸爸，都是非常好的作品。
正规作家里，我觉得马原是非常好的。余华的活着的好处是感人泪下。但真正的一流的长篇很少有感人泪下的，一般只到感人就打住了。而且活着就其题材太单薄了。而马原没有长篇，后来有一个，我看看介绍，没有敢贸然买。
我读的太少，不敢在老驴这里班门弄斧。不过，莫言基本上算中国最好的作家之一了吧，但根本就不行。蛙的文字还是很好的，但整个作品似乎很一般，思想就是一些教条的东西。人口问题其实非常深刻。
老驴提到的《铸剑》和《补天》，我认为也非常厉害。鲁迅的故事新编其实在当时和现在都很现代，而且，不生硬，和中国传统结合的很好。这一点我们没法比。因为我们今天没有他们那样的功力。鲁迅的确是中国最好的文学家，最有思想的文学家。鲁迅要能来咱们坛子，那拍拍他一定非常有意思。可是现在好像学校都不教鲁迅的文章了。不过，鲁迅长篇又不行。据说，钱钟书曾评论鲁迅长篇不行，阿Q就已经有些松懈了。现在想想这个评论是很有见地的。
最后，我觉得陈寅恪的柳如是，可以看成一部中国最现代的一部小说。可惜当初陈没有按小说写，其实完全可以写成一部类似历史考古的小说。如果这样肯定是一部最具创新的世界级的现代小说。而现在有些不伦不类。后来钱钟书在意大利的国际学术会议上都笑话老陈。非常可惜。
总之，老驴这篇文章真是值得思考。
从历史来看，中国的小说一直是缺陷。中国人擅长的是写文，随笔，杂文，小品文，轶事传奇之类的。或许，这又是一个思维特质的问题了。
说到最后，老驴的文章让我感伤的是，
共产党对于中国文学和思想的禁锢和摧残。不过，这可能也是中国和历史的割断吧，今天中国人非常现代，是最接近智能机器的人类。而且，习主席好像特喜欢出书。习的心理其实非常有意思。比如，最近的人口普查，这是一个常规的调查，可习主席要弄一个调查员来调查，他回答。然后，在给调查员讲普查的重要性。这真奇怪。很有意思。如今中国的事情其实非常难看懂。
习这个人真的很神秘，我对他的心理越来越感兴趣。现在等待看他如何处理这个终身制。我对他和小皮皮都抱有希望，我已经把我留言预言他会自己退下来给截图了。我们拭目以待。
总之，如今的文字管制是太严了。这还是神学时代，一神教的极端化的结果。
随便写写，实话实说。权当笑话。单口相声哈。
