周一（11月9日）好消息出来，说 Pfizer 与 BNT 的抗新冠病毒疫苗在“三期关键实验”中有效率达到90%：
这是个巨型的好消息，道琼指数曾瞬间暴涨1600点！所谓 Game Changer。
Pfizer 自己的新闻发布说了些细节，不过“三期关键实验”还没做完，这个结果是“期间亮数”得出的。跟朋友们说说这个“90%有效”是啥意思。
疫苗在大规模接种前，一定要知道它确实能防病（不是陈少将说有效就有效了）。怎么知道？ 给大量可能染病的人接种被测疫苗，其中一半的人得疫苗另一半的人得对照（盐水）。如果，接种之后一段时间，得对照（盐水）一半中有100人染病而得疫苗的一半中有10人染病，可以笼统的说疫苗90%有效。Pfizer 与 BNT 的这个疫苗，此刻，就在这个水平上。
试测疫苗，必须在“高发病区”。如果病消失了，疫苗的有效性永远不会被确定。这也是当年“萨斯病毒”没有疫苗面世的原因，疾病消失了，疫苗的效果无法验证，疫苗的事儿就吹了。
此次，在“三期关键实验”开始后的三个多月，该“疫苗试验”共纳入四万多人。原设计在有62人确诊染病后用“期间亮数”检视一下效果，但是很快有超出62人的94人确诊（疾病传染速度越快，疫苗效果越容易被确定），于是有这个“期间亮数”。
Pfizer 只说“疫苗90%有效”，那94位病人的具体分配情形没说。按如上推算，应该是85位染病的个体只接种了对照（盐水），而9位染病的个体接种了疫苗。
90%的有效率，低不低？比91%低。但是……
不但接种了疫苗能对十个人中的九个起保护作用，而且，大幅减低传播“介质”。假设原传播率是2，平均一人能传俩，现在，2 x 0.1=0.2。 平均五个病人才传播给一个人，“流行病”就不“流行”了。
所以道琼指数的那1600点。
当然会有变数。
这个疫苗要接种两次，接第一次，三周后再一次。而这94位确诊者是在二次接种后一周时发生的。二次接种后五周怎样？ 十周？ 二十周？
会不一样。有效率也许变成50% 也许 95%。疫苗的基本有效点是 50%。
So far, so good.
被病毒一顿胖揍之后，人类的回马枪来了，^_^。
后注：Pfizer还说，疫苗至目前止，未发生安全问题。疫苗的安全性，按常规，要测较长时间。鉴于这是全球瘟疫，疫苗上市时，只会有短期安全性能数据。另一个不确定性。
后注2：这个 Pfizer 与 BNT 的疫苗，科学含量比常规疫苗要高些，比较催眠，这里不聊了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
