我还是不能点开和跟帖，一点开文学城就较劲要我改电脑设置。想说一句话也只能开新帖。自己很不爽，给别人感觉怕也是不爽。要看你们跟贴内的具体内容得去找手机。可刚找到手机一灯大师的跟帖就不见了。可除千年暗大师你怎么灯下黑了呢，还好吗？甚念。。。
我所有提到真理的地方都是在搞笑的。因为我不相信有所谓的普遍真理。真理是个哲学概念，应限定在哲学内使用理解。在哲学之外我们对道理各有各种称谓。当然这对蒙昧时代将一切知识都含混为哲学不适用。现代哲学对真理的定义是：在超过一种情景下成立为真的命题或断言。这定义既不隐含普适性也不暗指实用。哲学和真实世界脱节，是个思维内循环的东西。除了锻炼脑力和曾经帮助发展出几个逻辑工具外，从来没有什么实用包括指导价值。在哲学之外使用真理概念，是古代的残留，思维的阑尾。或者是拉大旗做虎皮的套路。不仅读书，在现实生活中我也见到这二字就绕着走。。。
至于为什么要看别人的书，这是没有办法的事，现在哪怕是最基本的吃喝拉撒呼吸睡觉每件事，都有无数专业，没人能数过来。我们自己也被训练得专业化。可我们不能只生活在专业内，所以其他方面都要看专家写的书。专业看不懂就看真正专业内人士写的科普（不要看文学家写的）。而且，现在研究得深度广度，没有人能跨行成为专家。同样，进步如此之快，知识等不及印成书本就过时了。所以看书不如上网，看书学习效率太低。看纸质书，也快成化石遗留。。。
没有不过时的书，所以看书的时候，以批判为主，不要太相信。好在我们生活，不必一定要过得最好，做事不必一定要全对。。。尽力能更好点吧。相信多少，我个人取决于三点。根据这三点，古人一无所取。因为首先，他们的思维原料可怜，对世界的基本认识都是错的，也没有多少知识积累，没有专业化的资料和数据收集；其次，他们的方法论也是错的，唯心为主；最重要的，他们缺乏必要的思维工具。即逻辑工具、数理工具、器械工具（显微镜望远镜计算机等）。材料决定质量，Garbage in, garbage out。方法论决定研究方向，比如你相信上帝造人或天圆地方，就再努力也无用功。最后，工具决定思维的高度深度广度。人用裸脑思维，有个极限。所以古代人和现代人脑力一样，主要差别在工具使用。
所以我们心中要划个界限，在现代科学（自然和社会）出现前的思想成果，不值得给多高的分。古代一些个体脑力超群，甚至超过大部分现代人。但方法和工具的限制了他们能达到的高度。一个小小的千斤顶能升起大力士永远抬不动的重物。这个比喻不好。萤火虫的光和太阳不能比，不仅是体积差异，而是发光机制完全不同。同样质量发出来的光也不是一个数量级的。现代思想进步，都是伴随着新方法新工具的发展，不靠什么大师的灵光一现。而且，今天的思想库之大，足以让任何在古代所谓闪光的划时代发现，都成为大海中的一滴水。
长期规范化标准化地采集数据和样本，积累实验证实的知识。方法论的建立，可以训练思维模式能更有效地进行专业方向性思维。各种工具可以帮我们迅速排除误差。到今天，超级计算机的高强度运算模拟，已是我们理解很多复杂系统的唯一途径。这些远远不是人脑，特别是个体脑子能企及万一的。但是为什么今天仍然很多人觉得古人很牛呢？一部分可能是可怜古人没有啥条件，也能瞎蒙对一两点，确实了不起。另一部分人呢，可能是越界了。去一本正经地琢磨自己专业以外的事。出了专业，一没有系统的思维模式培训，而没有反复运用掌握专业工具，三没掌握知识积累和动态。你就和古人一样在用裸脑思维，比不过古代学霸不稀奇。
但是，我不是说绝对不要读古代书，我自己就各个时代的书都读读，只是全不信那些说教而已。有三个理由：第一我们要运动。有了计算机还要搞心算比赛，有了汽车还要长跑。我们的身体包括裸脑需要锻炼锻炼。第二呢，我们的表达和交流方式是传承的。一些内置频率和古代一样。读古书能找到点共振，可以产生些快感。和听音乐抽大麻类似。最后也是最重要的，我要批判他们。今天生活中的化石残存太多，什么上帝啊，真理啊，普世啊，贵族精神等，时不时萦绕。我得了解他们从哪来究竟是什么玩意儿，免得被吓懵了。。。
本来想继续将这个系列写下去的。但现在在家工作，发现没有那么安静的环境，也没啥需要打发的空闲时间了。更可能是写作能力蜕化，语无伦次不成篇章。不服老看来不行。。。
