从BLM运动说起：本轮运动的导火索是白警膝杀黑人。运动超出了和平抗议和案件本身，向粗细两端延伸：粗的一端变成了暴力；细的一端变成了美国版的破四旧。
运动当前，在美华人又分裂了：有人同情，有人反对。
同情者认为（俺所了解的）黑人争取平等的斗争将使华人受益。
反对者则认为（俺所了解的）黑人BLM将使华人利益受损。
两派互不认同。
在俺看来，这样的争论其实没有一个共识，是两个角度自说自话。如果在争论以前明确一下，我们讨论的问题是什么，就会讨论得更有效率。
比如，华人的利益在哪里？或者倒过来看，华人实现最大利益的障碍是什么？是不能凭能力得到机会（比如子女不能上藤校），还是遭到系统性的偏见（比如事业上的天花板较低）？
明确了障碍，再分析造成这种障碍的最主要因素是什么。不能凭能力得到机会（其他族裔更会喊）与系统性的偏见（上升空间小）表面上看是两个不同的因素导致的。究其根本，是一个因素：对华人的忽视甚至歧视。为啥别的族裔一闹亚裔（华裔）就得让步？为啥职场之中华人上升的空间要小？白人决定？黑人决定？拉丁裔决定？如果有一个力量能解释，俺觉得这是一个合力，好像他们商量好的一样-----这就是美国的文化。让华人在教育机会和职场上难以舒展的因素，是同一个。
再推测一下把这两个因素分开看的心理。认为族裔配额损害华人利益的更倾向于反对BLM，因为他们认为抬高非裔地位华裔会被挤得更惨。好像华人如果在教育上争取到了机会，那么职场上的空间狭小就不再是问题了。这一派华人更相信奋斗，想用实力来对付系统性的不公。因此，他们在政治上更认同共和党。相反的，认为华人受到系统性歧视的更认同BLM，因为BLM争取到的平等最后也会给其他族裔分一杯羹。这一派华人看到了美国体制与文化对弱势群体的压抑，认为更应该追求系统的改变。因此，他们在政治上更认同民主党。
比较两种心理，假设这种推测大略不错，那么大概可以看出，华人的长远利益所在，乃是反对系统性的不公。因为教育机会公平与个体奋斗并没有改变华裔在社会上与政治上的地位。实际上，即使是美生美长的华裔，说纯正英文有藤校文凭依然会只因为外貌而受到歧视。俺的意思，不是要放弃争取公平教育机会，而是同时，从长远考虑，要争取一个对华裔更为公平更为友善的文化社会与政治生态。要建立这样一个生态，当然不能只照面华裔，所以，更好的办法，是所有的少数族裔都得到相同的保障。而这，需要抗争，需要发声。而发声与搞争，与其另起炉灶，不如顺势而为，支持BLM，把它引向一个所有少数族裔都受益的方向。
事实上，如果抽象一点儿，就可以看出来，BLM其实已经超出了非裔运动，成为了一个带有抗议不公色彩的运动，而且在白人中也有广泛的响应。因此，在这个运动中，华裔应该发出自己支持的声音。这样，等果实成熟了，华人也可以分享。反过来，华人如果一直站在保守的这一边，除了可能性很低的教育公平，无论BLM运动的结果如何，华人恐怕都将无法赢得任何尊重。反对BLM会加重华人服从白人保守思想的印象。这样，保守白人更加不会重视华人，而黑人则因为华人不参与甚至反对BLM而恶化对华人的印象。
