美国人说的，派锤客.亨利同志 （Patrick Henry）。什么时候说的呢，1775年，美国独立战争的起始阶段，派锤客是个弗吉尼亚州的居民和地主，也是“独立运动”的“积极分子”。在讨论如何与英皇打交道时，派锤客说出了这句名言 “ I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death！”。应该是凭这个名言，派锤客日后被封为美国“国父”之一。
这位哥们：
（那时候还没有数码单反什么的，*_*）
派锤客不是只喊口号，在其后美国宪法的制定过程中，老派是坚决的反对者，他认为，宪法过于“授权联邦”，而对各州的权力（他是佛吉尼亚州居民）和每个公民的权力保护不够。
“不自由，毋宁死！”，和咱国有此刻的现状什么关系吗？关系不大。咱国此刻的应用口号该是“不绝对，不是忠诚！”。个人没自由没关系，只要圣上有自由，发出各类英明指令，各位X民绝对执行就好。
所以，咱国此刻各位X民们，在乎听令的效率，不在乎什么自由不自由。
那李文亮在2019年12月底的时候，如果有“不自由，毋宁死！”的环境，情况会不同吗？
不知道，如果他有自由，没被“训诫”，也许，武汉肺炎的消息会在1月19-21日在市面传送，也许，当下面一幕发生时：
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/23/c_1125497616.htm
也许会有人冲着“总书记”高喊，“过几天要因为肺炎大量死人，你怎么还跟这儿休闲呢？”。
也许，疫情就不会从武汉发散开来。也许，本老汉现在还照常上班呢。
可是，没有“不自由，毋宁死！”的环境，李文亮被训诫了，“总书记”在2020年1月19-21日还在云南休闲，结果疫情还是从武汉散发开来，本老汉此刻没有正常上班。
“不自由，毋宁死！”和“天下疫情”有没有关系？
因为“不自由，毋宁死！”没发生，我们永远不会知道。
可是，“不自由，毋宁死”在咱国不存在是事实。“天下疫情”正在进行时也是事实。
至于美国疫情应该不应该处理的更好？当然应该！
那是另一个问题。
