石凳抓住了制度的本质。为人父有些混淆了。制度并不治理国家社会。任何制度，都是一种约束和限制，是被动的或者是“反动”的，制度的作用

制度的作用是限制人，避免出现极端，防止崩溃，并固化权力和利益的分配方式。治理国家靠制度，但进行治理只能是人。制度约束人，是社会长期生存积累下来的防范风险的机制。制度其实处处与治理作对，但能够维稳。

当制度越来越完善时，人的主动就被限制到狭小的范围，从而没有活力。用制度去治国，死路一条，苏联就是个例子。当时的领导阶层根本没有治理能力，基本绝望，去抓制度的稻草。

制度与意识形态无关。意识形态是维护制度不改变的东西，比制度更“反动”。正是因为制度是靠牺牲效率维持稳定的东西，所以永远落后，必须随着生产力的进步，自然环境和人文环境的改变而改变。否则制度就会慢慢窒息社会。

但是我反对什么儒家精神，那是在捍卫一些已经过时的旧制度时所产生的意识形态。变革才是永恒的。。。

所有跟帖： 

• 非常有见地！ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 11:26:12

• 赞制度之论 -SAR- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 17:42:42

• 俺认为儒家规范是教条是意识形态，但儒家精神不是。 -stonebench- ♂ (218 bytes) () 04/24/2020 postreply 22:18:19