半路进来，不是特别明白你们讨论的缘由， 就前两句话来谈谈我的看法。

“要说（有人）不信老百姓（的力量）吧，好像又真的认为他们能把ZG骂倒了。

要说（有人）信老百姓（的力量）吧，又反反复复地强调，没那谁谁你们就全完了。

想来想去，只能说有人在暗自坚信骂的那部分人的力量更强大，让ZG承受着被骂倒的风险，严重损害到不骂的那一部分人的利益。难道，这就是传说中的‘信念“吗？

为兄明白这段话我在讲什么吗？可能几乎所有人都会认为我在说‘没有张屠夫，不吃混毛猪’。所以我请石兄进来看，想看看他能不能看出来。其实我在感慨的是，人是多么缺乏信心啊，他们宁可相信他们的对手的力量，而不相信他们自己的力量，更不相信他们所捍卫的东西。所以他们才会四面出击和看不见的敌人搏斗。”

我对前两句的理解： “一方面，防民之口甚于防川，畏惧人民的力量， 另一方面，不相信老百姓的力量， 认为只有中国共产党才能救中国。就算是执政的也对自己对党没有信念。 这两方面自相矛盾”  希望这是正确的理解。

首先， 这段话的两个力量不是同一个意思。 

第一个力量指，推翻政权的力量，或者导致动乱的力量，是破坏的力量。  第二个力量指自治，致富自强的意思，是建设的力量。  这两个力量大相径庭，不能放在一起对比， 所以没有自相矛盾的问题。 

这两种力量的不同从历史上粗略讲大概可以用国共对比来阐述。  国推翻了大清，显示了强大的（推翻政权的）力量 ， 却缺乏治理的力量。   而共上位了以后， 把一穷二白的国家建设成美国的头号战略敌人。  现在人民生活还有待提高， 言路还有待拓宽， 但是人民的福祉的进步相比世界其他两百多个国家，不能不说是首屈一指的。  当然这样的对比有过于简化之嫌， 人民福祉的进步也是很多人民付出了代价的。  问题的复杂性在这里脱离主题， 暂且不谈。 

进一步谈谈我的看法。

1. 我从整体原则上支持言论自由， 并觉得现在对言论的控制过头。  比如封了方方日记，和微信里的和谐。

2. 但是从实际来讲对言论的自由的支持是有一定限度的，前提是中国不能乱起来。  不能再有六 四， 不能再闹成法 轮 那样。  不能象埃及一样， 不能象利比亚一样， 推翻了“独裁”， 换来了另一个独裁， 混乱甚至新八国联军。 对言论的控制与促进民主的进步不是非黑即白，而是需要把握一个程度。 这个程度到底应该划在哪儿， 本身就不好测量值得商榷的地方， 我有我的看法， 但我只是一个人， 还不是中国籍。 而十四亿人有十四亿个看法。  

3. 协调统一 十四亿人口不是一件容易的事。 就国民素质来讲， 就方方这么一个简单的事都吵成这样，文学城里的几个特别有人气的坛子对骂，扣帽子，造谣，栽赃屡见不鲜--要知道这仅仅是个聊天说话不关乎实际利益的地方。 先不说美国的自治本来就无法做“抄作业”的样本， 它自己的民主言论也正在走下坡路， 特别是现在谣言漫天飞， 故意造谣的选举广告无法摘下， Citizens United把金钱政治摆到了台面， 选举寻求的不是人民的共同心声而是靠打压对方的选民。  

而中国的实践证明来看，基层民选实验的状况也给了我们启示。 中国的民主与言论需要进步， 但是需要在保证人民生活与福祉的前提下， 循序渐进地打开。   只有中国共产党才能救中国， 不是一句空话，而是实践出来的 （见上， 国共的对比）。   

如果换一个角度从佛教的角度讲， 中国共产党只不过是个名号，  组成它的是九千多万中国人。 这些人都是有血有肉，有思想有灵魂的人。 它内部也有不少派别，也起到了一定的”互相监督“的作用。