这是为兄的跟帖：说得很好！就是有一点我不太明白。方方的事政府似乎没有参与，至少我没发现，因为很多反对方方的人也在骂政府包庇她。
这是我的回帖：
可能我和为兄会彼此觉得对方天真。：）
也许因为我在国内呆的时间比较长，对于政府的无处不在我有比较直接的体会。
我看到为兄在上面发的关于前苏联的文章，我觉得对我来说，只要想到无处不在的克格勃，我绝不会希望回到苏联时代。这些年中国在自由方面还是有不小的进步。经济发展和对外开放促进了这一点。我个人感觉还有一点中国和苏联不太一样的地方是，中国文化本身有忠君唯上（非贬低）的特点。在前苏联需要以某个特定的组织去做的事，在中国只要把它层层分派下去，这种形式有时会给人一种没有政府行为的错觉。
此外，中国目前的选拨权力过于集中（也就是专制）。这加剧了“唯上”心态。以我个人的经验，中国人将揣摩上意做得非常到位，甚至过头。这也是有时政府趋于失控的原因。只要上面稍微动一下，下面就冲出老远叫都叫不回来。从这几个角度来说，政府（特别是上级政府）不是没有委屈，但他们是这个体制的始作俑者。在方方的问题上，WU毛们（拿钱发帖应该是事实吧）可能有不同的分管领导，不完全一致的想法，但没有政府插手是不可能的。
。。。。。。。
当时只是顺手一个回帖，如果早知道为兄如此青眼有加写的时候我会略作斟酌。即便如此，我还是没看出来为啥自己的表达令为兄失望至此。
1，“我绝不希望回到苏联时代”，我绝不是指作为一个中国人回到苏联时代。难道为兄不能理解这个？无论挺共或反共的人大概多少都思考过这个问题：如果中国也和苏联一样解体，可能会是什么样子？我们会去琢磨苏联人会不会后悔了？我们是不是还要重蹈他们的覆辙？所以，当我说“我不希望回到苏联时代”是指如果“我作为一个苏联人”，我不希望自己回到苏联时代，因此我不会为苏联解体而遗憾。至于是不是有苏联人为此遗憾不在本文讨论之列。无论我原先是否表达有误，我想为兄现在应该已经理解我的意思了。那么能否明确告诉我，为兄是否认为很多苏联人为此后悔了，希望能重回苏联时代？我们从中可以得到何种教训或经验？
为兄想必明白，这虽然是一个不能回头的假设，但也是很多中国人作出现实判断的依据。
2，如果综合我回帖前面所写的内容，当我提到WU毛的时候有一个前提，就是政府部门（主要指宣传部门）是一定会在网络里兴风作浪的。毕竟政府花钱找人删帖雇佣水军发帖是事实吧？（为兄需要我证明吗？）当网上有这么多政府雇佣人员的时候，怎么可能在热点事件中不出现他们的身影？这和我“把国内一大批青年人都当作WU毛了”可有WU毛钱关系？我在和石兄讨论的时候也只说有“政府参与”，并没有把它作为为方方辩解的主要依据。我很少指责谁是WU毛。就如我在给石兄的贴中所说，即便对方真是个WU毛，那也不是TA在上帝面前的真实身份。莫不是为兄现在也陷入了辩论的热切之中？（当然这也不是为兄在上帝面前的真实身份）：）
3，为兄提到EGO，我也在这里作一点解释。如我对石兄所说，我现在并不将EGO看作是一个问题，也没有想要将EGO除去。正是石兄所引金刚经里那句话：佛说有我者即非有我而凡夫之人以为有我（受益甚深，借此贴再谢石兄）。我虽懂得不大透彻，多少明白不去格外强调“有我”与“无我”的区分。
4，此外，再次感谢为兄给我这个机会。我也分享一点自己最新的体会吧：
今天我写了一个贴：
“要说（有人）不信老百姓（的力量）吧，好像又真的认为他们能把ZG骂倒了。
要说（有人）信老百姓（的力量）吧，又反反复复地强调，没那谁谁你们就全完蛋了。
想来想去，只能说有人在暗自坚信骂的那部分人的力量更强大，让ZG承受着被骂倒的风险，严重损害到不骂的那一部分人的利益。难道，这就是传说中的‘信念’吗？ ”
为兄明白这段话我在讲什么吗？可能几乎所有人都会认为我在说“没有张屠夫不吃混毛猪”。所以我请石兄进来看，想看看他能不能看出来。其实我在感慨的是，人是多么缺乏信心啊，他们宁可相信他们的对手的力量，而不相信他们自己的力量，更不相信他们正在所捍卫的东西。所以他们才会四面出击和看不见的敌人搏斗。
人与人之间是很难彼此了解的。但我并不为此很失望。毕竟不能将信心放在人的身上。
