用进废退跟自然选择是矛盾的，是达尔文一百多年前就已经否决的理论。

来源: SwiperTheFox 于 2020-03-19 08:56:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2020-03-19 08:58:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 说实在的，达尔文的性选择也可理解为用进废退，可是再怎么性选择，公鸡也不会演化成鸭或什么的。：） -喬高- ♂ 给 喬高 发送悄悄话 喬高 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 15:58:40

• 鸡和鸭是从同一祖先进化来的， 不是一个进化成另一个。 -SwiperTheFox- ♂ 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (87 bytes) () 03/19/2020 postreply 16:56:20

• 好漂亮的图！不过，怎么没有过渡物种的实例呢 ？基因编码已经证明物种不可能发生进化或演化，参见下面给您的链接，您的知识需要更新了。 -喬高- ♂ 给 喬高 发送悄悄话 喬高 的博客首页 (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 12:51:59

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”