美国政府是否负责
虽然我一开始就感到这场疫情和过去的流行病不同，是标志性的，非常复杂。但还是一直在犯认知的错误。不过，我很早就赞扬抗击疫情的后半程，认为中国做的非常出色，这里里面有很多都是人类历史上首次出现的，需要今后思考。那时很多人反对，他们只是愤怒。现在不能老是愤怒。
不过，上篇文章仍然保守了。中美对比没有把真实想法全写出来，总觉得美国那么强大先进，这次又看到中国的情况，所以我一直认为疫情在美国不会有问题。但昨天看看意大利的情况，现在我开始担心美国政府的做法是否负责。现在有人开始担心意大利会出现像武汉那样。
这个病如果有好的治疗条件，现在看是比较轻的。但是一旦医疗资源不足，就有很厉害。但是，要防，可能只能像中国这样。
如果美国像对待上次流感，不管他，那会不会很危险。这次和上次流感不一样。那样，像纽约这样的城市一旦出现病历，经过一两个月会不会非常危险呢？
如果疫情暴发，那时大家可能会体会到这次中国政府救治中的人情味。我之后文章还想深入谈中国的人情味在今后法制社会中的意义。中国未来可能在法制化现代化后，变成更富有人情味的政府和社会。这也是我们的优点。中国这次疫情中许多执政变化非常值得讨论。
比如，同样情况，美国会像中国这样，治疗免费，那么贵的新试剂盒根本不谈价钱就用，需要人工肺，那么昂贵的机器，立刻全球采购，然后送到武汉。小微企业的贷款都去全推后6个月，全国范围内安排有序复工。还有很多。这些都可以和美国对比。
但现在关键是，美国这次对待这个病似乎喊的很凶，但实际没有足够的重视。但愿我的这个观点最后证明是错误的。
但更值得深思的是，这次病毒致死率比较低，如果像萨斯或马思病毒那么高致死率的话，不采取中国模式是否还可以，而且，对比今天的中国模式，当年美国政府是否负责，在那种情况下死亡上万国民？今天中国如此的局面死亡都远没有那么严重。
立
2020/03/06
