楼下影云提出了发言自由的问题，我很诧异，群里有人限制立发言的自由了吗？
立在国内是没有发言的自由的，他的小说不能出版，他不辞辛苦翻墙也要到茶坛来说话，显然他的处境不是那么自由愉快的，如果他在国内很自由很愉快很快活，他早就把我们忘了！
所以立要到这里来发言，不管他发言的内容是左是右是上是下是苦是甜，是讨嫌还是讨喜，我们都欢迎他，都热烈地祝贺他获得了短暂的自由！啊，立的生活此刻是多么的美好啊！墙外的空气是多么的温暖啊。
你们看，我上面写的话，是多么的像立的文章。我没别的目的，就是证明一下，立的文章别人也是可以写的，至少口气可以很像。
但是我并不喜欢这样辞藻华丽言之无物的文章。
不幸的是立经常如此，这让人很厌倦。大家都忙，有话直说不行吗，早上汽车站见面聊聊武汉非得从明朝瘟疫开始谈吗？
立最近写了那么多，无非两条观点，一，习不知道疫情，被蒙蔽了，二，声讨习的属于不理性不讲程序，我们现代人是讲科学的，一定要理性，一定要文明，习不讲理没关系，我们一定要讲理，不讲理就是错的，好嘛，我也啰嗦了，不过和他成千上万字的阐述比较，我还算言简意赅吧。
悟空，走！
文章要这样写，才会有好看的电影。立一心要写个百年孤独，追忆似水年华，结果现在越来越像金刚经。
言简意赅。
第一条，立现在自知有误，开始趁人不注意改了，不知不觉间加塞进了习要求不得影响春节气愤的词汇，那我就不气愤了，有错就改也是可以接受的嘛。
第二条，就有意思了。
在这个世界上，或者论坛里，人人都有坚持自己观点的权利，不管左中右，哪怕为了面子，坚持到底就是胜利。所以我骂五猫归骂，我并不指望他们能知错，无非是欣赏一下他们的嘴脸而已。但是有一条大家都应该做到，
那就是不管怎么辩论，你的逻辑必须自洽！你的言行必须一致，不要干自相矛盾的事情。
有些人说立很天真很单纯，我看他聪明得很。他上来就抢了讲程序讲道理的道德高地，把自己立于不败之地，念起金刚经修炼不败之身。你们再牛再猛总不能公开要求不讲理吧，我虽然不讲理但是我表面讲理，将死你们！
孙猴子那么牛也是有短处的，何况一个立呢。
既然讲程序，那你就都讲呗。
董瑶琼泼墨被关进精神病院，你出来要程序没。
刘晓波关进监狱得病不允许出狱就医，你出来要程序没有。
桂敏海主动要求回复中国籍好便于坐牢，你出来要程序没有。
武汉几百万人一夜之间被关起来，你出来讨论程序没有。
领袖一挥手，几百亿美元就送出去友邦惊诧，你出来讨论程序没有。
立深知这个话题碰不得，上次看完我的问题就赶快失踪了，躲两天出来重开一篇继续念经。还有人说他天真诚实吗？他不说话的自由倒是还在。当然我们保障他不说话的自由。
我们小时候干仗，打来打去没关系，最厌恶一种人，上来就喊别打了别打了，打架很不好，你们都要讲程序讲理性，然后抱住自己不喜欢的人，让别人痛打。
这种行为民间叫拉偏架，学术界叫选择性失明。
随便你们怎么称呼，这种行为在我这就叫，
目的性不明动机不清行为可疑没带口罩的外来不明人口。
