和悟空兄探讨悟空兄的关于驴兄的关于疫情的和关于李医生的网文
悟空兄现在可能心情平静了。无情的风再一次吹干伤心的泪水。所以，我们稍稍探讨一下，他的文章中的一些结论。我没有关注李医生的报道。所有讨论仅仅依据悟空的文章。李医生在抗击疫情中牺牲，这是英雄行为，但我感觉他告知同学的行为只是一个一般人的关心。从报道来看，当时医务人员很多知道有发热病人增多，也有嘱咐患者注意的。
这次疫情揭示的一个重要问题是：中国没有言论自由，没有舆论监督，政府权力失控。
这里不讨论这个了。下面是悟空说
“2020年1月1日证实病毒与海鲜市场有关。市场关闭。（李医生早早说了病毒与海鲜市场有关，这个图表也标明第三例病例与海鲜市场有关，决定为何觉得姗姗来迟？）”
这似乎与你前面的论述矛盾：
“李医生没有预测，他只是在2019年12月30日表达了一个事实。”
他12月30日发微信，2020年1月1日证实病毒与海鲜市场有关，似乎不能算是早早说了。
我看的报道是，比较早的时候香港的流行病学专家就注意到了武汉的疫情，他去武汉调查时问题已经相当严重了。那时政府的确强硬压制，好像他们好像并没有不知道传染病爆发意味着什么。这里另一个问题是，我们的政府对疫情的发现和基层的上报的机制是怎样的？是不是需要设计更科学有效和可靠的疫情监控和决策、对应的机制和预案。这又回到我的老观点上，如果萨斯之后国家把这次疫情当成了敌人的病毒攻击，即意识到病毒攻击的现实性和可怕性，加以预防，那就可能不一样了。
光批评和惩罚官员不能解决问题。
“假如中国没有经历17年前的SARS，此次惊慌失措还情有可原，经历了SARS还这样漫不经心，遮遮掩掩，实在说不过去，从武汉市委书记记者会的答非所问，卫建委主任的一问三不知，个别“专家”的信誓旦旦“可防可控，不存在人传人”可以看出，疫情如此失控，至少一半天灾，一半人祸。”
恰恰武汉没有经历萨斯。当年据说萨斯在武汉非常轻。如果它像北京那样经历过萨斯，可能这次结果会很不一样。如果我们军方萨斯后考虑敌人病毒进攻最可能的城市，我认为武汉可能是首选。最可能的时间，我看贸易战之中和之后是最应该警惕。美国经历911后神经质的警惕，保证了美国人民的安全。中国对于稳定神经质的警惕，保证了中国的已经病态的稳定。
另外，如果卫健委主任或者武汉市长是学传染病专业出身，可能就不会如此。因此，很多时候人类的错误由于是无知。
“既然中国政府早在1月3日起，就向美国通报疫情讯息共30次，那么自一月初到封城的23日，政府对自己的国民又做了什么？”
据说，此信息一出，那时网民愤怒。但我认为，应该要求的是：是谁要求通报的，是中国还是美国？中国政府应该公开向美国通报的内容。这样才能做判断。比如，如果是美国问：我们非常关心现在外界传说，中国发生了疫情。而中国29次的通报说，武汉没有疫情。或者说，疫情不能人传人。那么，只能说武汉政府欺骗中央。后来，中央烦了，派专家下去看看，武汉到底怎么啦。如果中央知道武汉有疫情，那么要质问：中央做了什么抗击疫情的具体安排？还是，如果中央真的重视到病毒攻击的可能性，就会对疫情更敏感，而且应对可能更科学有效。
实际上，可能就是香港的专家先向外界报告了疫情。由此，中央应该反省，保持香港的独立性和自由是多么的重要，对于中国是有好处的。
应该呼吁疫情后调查公布武汉政府的发现决策和应对过程，来找出问题出在哪里。而且，还是建立中央地方纵向的疫情监控网络机制，是克服地方犯错误的一个可能的有效方法。官员总是遇到问题首先想到掩盖，美国也是如此。而中国又不可能很快拥有舆论监督。（所以，中国改革恶化始于胡锦涛，这个以后再讨论了。）
“有的朋友硬要较真，说这不是SARS，李文亮的确散步谣言了。我无语！“
怎么无语了呢？下面的那个图画红圈是什么？如果是医院的内部文件说可能有SARS病例，那么李可能就不是传播不实信息了。不然就是散布谣言。尽管他的意愿是好的。好意违法也是违法。
致以诚挚的问候，你最亲爱的
立
2020/02/09
