这一篇结尾俺在博客里加了一段（论坛里因有有禁字加不上）

本质上，典型性就是确定性，确定性就是存在的条件，典型化就是确定存在的方式。认知活动，都是以存在为前提和归宿的。离开认知，“存在”到底还存在不存在？这个问题，很少为认知所注意。

 

与一灯兄的思考又不谋而合了：）

再啰嗦一点儿：

一方面，没啥可立。

另一方面，没啥需要立。

再一方面，不认识认知的规律，立啥都不过是为认知加个典型。

又一方面，人的尽头才是神的起头。

立了四面来说明为啥不立,哈哈哈

所有跟帖： 

• 你这又立又不立的，二师兄看了大概会晕。。。 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 15:15:00

• 咋老想到二师兄涅 -stonebench- ♂ (225 bytes) () 01/16/2020 postreply 06:44:37

• 嘻嘻 -雪晶- ♀ (210 bytes) () 01/16/2020 postreply 07:52:15

• 还是没懂。离开认知，“存在”到底还存在不存在？ -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:54:06

• 这个不需要“懂”，本来就是一个问题。 -stonebench- ♂ (419 bytes) () 01/16/2020 postreply 06:25:36

• “本来”这个问题需要“懂”吗？ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2020 postreply 07:55:32

• 需要。为啥？ -stonebench- ♂ (201 bytes) () 01/16/2020 postreply 08:30:59

• 这样啊 -雪晶- ♀ (192 bytes) () 01/16/2020 postreply 09:30:13

• 请进。 -stonebench- ♂ (41 bytes) () 01/16/2020 postreply 09:31:56