我不同意你赞同的“因果同时说”。很明显有时因果有时间上的先后次序。据反证法,只要有一个事例不支持结论,那么这个结论就不成立。
所有跟帖:
• 我想我这篇的观点就是“没有观点”。 -水宁- ♀ (428 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:06:05
• 因果同时,因中含果,果中含因 -一灯可除千年暗- ♂ (154 bytes) () 01/14/2020 postreply 17:48:14
• 你举的例子不正是先有山被推,然后山才倒吗?:) -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:06:00
• 推山和山开始倒是同时的。山最能后倒下其实还是需要其他因缘的。 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:25:57
• 只有先推了,山才可能倒,对吧?故“推”是因,然后凭借各种缘,结果山倒。是不是有先后次序?如果没推倒,是不是有因无果?何来因果同时 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:44:05
• 是这样的 -一灯可除千年暗- ♂ (649 bytes) () 01/14/2020 postreply 20:21:35
• 有因未必有果,因需要借助完备的缘才会结果。所以常说“因缘际会”。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 20:34:41
• 茶轩讨论的问题通常都不会有结论。。:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 22:33:24
• 有因一定有果,虽然不一定每个人都看得到。 -一灯可除千年暗- ♂ (38 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:03:48