我不同意你赞同的“因果同时说”。很明显有时因果有时间上的先后次序。据反证法，只要有一个事例不支持结论，那么这个结论就不成立。

所有跟帖： 

• 我想我这篇的观点就是“没有观点”。 -水宁- ♀ (428 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:06:05

• 因果同时,因中含果,果中含因 -一灯可除千年暗- ♂ (154 bytes) () 01/14/2020 postreply 17:48:14

• 你举的例子不正是先有山被推，然后山才倒吗？：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:06:00

• 推山和山开始倒是同时的。山最能后倒下其实还是需要其他因缘的。 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:25:57

• 只有先推了，山才可能倒，对吧？故“推”是因，然后凭借各种缘，结果山倒。是不是有先后次序？如果没推倒，是不是有因无果？何来因果同时 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 19:44:05

• 是这样的 -一灯可除千年暗- ♂ (649 bytes) () 01/14/2020 postreply 20:21:35

• 有因未必有果，因需要借助完备的缘才会结果。所以常说“因缘际会”。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 20:34:41

• 茶轩讨论的问题通常都不会有结论。。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 22:33:24

• 有因一定有果，虽然不一定每个人都看得到。 -一灯可除千年暗- ♂ (38 bytes) () 01/15/2020 postreply 10:03:48