驴兄说了这么多，俺忽然觉得历史可能有两种读法了

一种是读事件，一种是读人性。

事件总是变，可以每人一种理解。但人性就那么几种，可能的解读也就那么几种。说没有新鲜事的，不是说事情不新鲜，而是下面的人性不新鲜。

所有跟帖： 

• 我说话多么？话痨是不是总觉得自己言简意赅的。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:58:55

• 按驴兄的思路，主题中的“历史”二字差不多可以换成“感知”： -stonebench- ♂ (397 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:04:50

• 不同意。历史是个早已定型的物质产品，有各种品牌，各个著名的生产商。感知那是什么玄乎的东东。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:09:57

• 哈哈哈，如果驴兄关注一下，会发现接受与阐释的原理没啥大差别。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:18:24

• 你回别人的话不多，但本身是话痨 -雪晶- ♀ (62 bytes) () 01/10/2020 postreply 18:14:24