不太同意西方得优越性来自于偶然。

古希腊的黄金时期其实并不长，科学、哲学和艺术的如此繁荣本身是个谜。古希腊罗马古典文化在欧洲消失之后，在拜占庭和伊斯兰社会中得到保护，甚至适当的发展，但一千多年也没有真出现现代文明，唯独是欧洲人 - 这个和古希腊同种的人，从东方从新找回古典文化之后，再次崛起，创造了现代文明。

我当然不完全赞同种族说，但把文化的发展和种族的特征完全分开，可能也不科学。我倾向于相信，印欧语系人种，本身具备相对开放的理性头脑和开拓精神（这个头脑和精神也是进化的产物），加上欧洲处于多元文化文明交流和交战中心，这样的文化环境，和他们本身的民族性格，导致了他们文化上的“优越性”。

值得一提的是，希波战争，波斯人从人种上看也是印欧人，但他们却是专制的代表，和喜欢民主的希腊形成鲜明对比。印度人也是印欧人，在印度却发展出和欧洲非常不同的等级森严的文明。所以人种在特定的地理和文化环境下也呈现不一样的精神特征。

所有跟帖： 

• 你说的这个问题牵涉到人是被环境塑造的还是上帝分别造的。：） -为人父- ♂ (149 bytes) () 01/04/2020 postreply 07:42:02

• 我也同意人是环境塑造的。印欧人本身就进化的产物 -云易- ♀ (208 bytes) () 01/04/2020 postreply 07:46:20

• 历史当然不都是偶然的，我的系列只是专讲偶然性因素。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 07:54:15