我以为象形文字与拼音文字，在字源上是无法比较的。拼音文字其实是有语言无文字的。汉字和其他象形文字也许还能够比较一下。。。

你既从字形着手，却又跳到语义去和拉丁语系的语言相比，吃力不讨好。从图形到读音，是一个断层，从专用到日常（假借），又是一个断层；从假借到六书，是更大的断层。再到现代语义，就不在一个世界里了。无法对接，所以历来学者只研究演变，能说清楚来历就行了，也是不得已。中西文化比较，要落实到具体字形上，太难为自己了。你能做到这样，已经到顶了，别人知识再多，也没法深入。这本来就是外衣相似，骨肉根本不是一个材料。。。

所有跟帖： 

• 还是驴兄专业！可否除了择菜系列，也多些比如哲学社会科学，经济类的文章学习。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 12:48:22

• 语言是思维表达的开始，可惜不可考。只能用造字本义去揣摩中西方表达方式的不同，仔细一琢磨，人性其实相通 -yymimmo.- ♀ (98 bytes) () 11/18/2019 postreply 13:52:50

• 是的，未必是从造字的字形上比较，更重要的是从字义上比较，为什么中文中有这些字及意义，英文是如何表达的，对文化的影响 -越王- ♂ (402 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:14:37

• 因为是理工农医出身，所以对本质更加感兴趣，也更擅长。写字形更属于文科范围，对我不现实。 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 12:22:05

• 我已经把你的跟帖存起来了，改稿的时候一定深刻领会意图。因为既然你这样说，肯定有你的道理 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 14:59:53