有一点和小谢兄类似的看法:不能因为共产主义的邪恶性而夸大资本主义的正义性。
此外,我还有一个政治不太正确的看法:如果没有当年工人的暴力运动,是否就没有后来资本主义社会的改良?难道现在不是欧美比中国更社会主义吗?我想,一个社会的大规模运动肯定有其合理性。当然,以同样的逻辑类推,这次的香港事件的不断恶化,无论中央政府还是港府都应该是最大的责任人。可以说,中央政府漠视民意试图堵住民意的强权思维是问题的根源所在。如果他们不认真从这次事件中汲取教训,必定留下极大的隐患。可怜了香港人。。。
有一点和小谢兄类似的看法:不能因为共产主义的邪恶性而夸大资本主义的正义性。
此外,我还有一个政治不太正确的看法:如果没有当年工人的暴力运动,是否就没有后来资本主义社会的改良?难道现在不是欧美比中国更社会主义吗?我想,一个社会的大规模运动肯定有其合理性。当然,以同样的逻辑类推,这次的香港事件的不断恶化,无论中央政府还是港府都应该是最大的责任人。可以说,中央政府漠视民意试图堵住民意的强权思维是问题的根源所在。如果他们不认真从这次事件中汲取教训,必定留下极大的隐患。可怜了香港人。。。
•
同意。感觉欧美讲共产主义还可以理解,中俄绝不可以讲,就像德国人绝不允许你说纳粹好一样。
-玄野-
♂
(446 bytes)
()
11/15/2019 postreply
05:32:24
•
玄野态度第一,要是你领导任何方,估计不会打起来。。区别在于:
-niersi-
♀
(98 bytes)
()
11/15/2019 postreply
13:37:22
•
是的。可以均贫富,但不可用损失社会公德的方法达成。共和国初期的方式就是杀人越货,所以才有了中国经济腾飞是红色家族捞钱的无底线做法
-玄野-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2019 postreply
18:28:14
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy