非常佩服。想问一下，你书里对文字来源历史的解说都是有依据的，还是有自我发挥? 里面很多联想很有意思但是跳跃性也很强。

所有跟帖： 

• 好问题。基本都有和文字相关的资料做支撑，也有少量的自己发挥 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:38:35

• 同佩服。同时提两个小建议： -stonebench- ♂ (422 bytes) () 11/14/2019 postreply 07:00:05

• 各种古文之间嬗变比较看过一些资料，说法很不一样，不敢随便用。你说的引用汉典我会慢慢改进， -yymimmo.- ♀ (113 bytes) () 11/14/2019 postreply 08:41:38