别的不说，说农民出工不出力基本是瞎扯。我们那时干活都是包干，一人一条垄，咋偷懒？干得快有时会帮干的慢的倒是有。

我刚下乡的时候，就赶上修沈承公路，每人二十米的路边沟，一天的活，不偷懒都干不完啊。农村那时困难的原因是管的太死，啥都不让种，只能种高产的高粱，为的是粮食产量的指标。我觉得这是瞎指挥和禁止市场经济造成的。工厂也是一样，我中学四年半，大概有两年是在工厂学工了。纺织厂的粗纺，精纺，酸洗都干过，电机厂的车工，钳工，铸造都干过。工厂那时也是计件，要求进步的就比计件要求多做几个，不要求进步的就完成定额。工资都一样。工厂确实有偷做私活的，也有偷工厂物料的，可都是极少数人做的事。

那个时代讲奉献，没有物质刺激，也调动起大家的积极性，但持续的低标准生活也会产生反弹和厌倦，所以到了邓时代就搞起物质刺激了。物质刺激更符合人的趋利性，所以这个手段使用起来很管用。可只认物质，就变成现在的经济人了。毛泽东讲，人还是要有点精神的。我觉得这句话一点不过时。

所有跟帖： 

• 任何时间地区的人群工作态度都是正态分布的。对那些2STDV之外的人，刺激不刺激都没用。专挑这些来做典型现象理就讲歪了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:56:07

• 挑极端的例子往往是要证明不靠谱的结论。中国做啥事都容易一刀切。搞包产到户，就不管啥地方啥情况都必须搞。 -为人父- ♂ (290 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:04:31

• 反对者反对的不是一刀切而是没按他的想法来一刀切 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:20:29

• 学大寨时也一样，到处都是形式主义的学，其实学大寨是学那种自力更生的精神，不是学只种高粱。 -为人父- ♂ (122 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:09:02

• 这不一定是有关哲学思想，有些是现实的“紧约束”决定的。这个和中国当年的经济体制生产力水平人口土地比例和管理水平有关。主要是两条： -FarewellDonkey18- ♂ (671 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:22:10

• 也是。如果不一刀切，恐怕执行起来也会有很多问题。这大概就是中央集权管理模式的弊病吧。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:35:14

• 根本上还是思维习惯。中国人要推广普及啥，都要总结出个”一二三“来。效果之一就是一刀切。 -stonebench- ♂ (104 bytes) () 11/07/2019 postreply 07:35:34