你太重逻辑推理啦，推理再合乎逻辑，如不心悟，犹如说食不饱。口莫终日说空，心中不修此行；恰似凡人自称国王，终不可得。haha~

所有跟帖： 

• 哈哈哈，俺的逻辑就是说”说不饱“ 啊。这个逻辑看不懂，”悟“怕只是”误“ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 11/06/2019 postreply 09:54:37

• 逻辑推理就是二元，就如在一个没有出口的迷宫试图分析找出出口。或许出口不在平面而在上面，可能需要跳出逻辑才能得见：） -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 10:09:59

• You're definitely right. However, it's difficult to jump out of -stonebench- ♂ (1094 bytes) () 11/06/2019 postreply 11:52:44

• 不需要跳出,这个就是那个 -隐身草- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:57:03

• 隐身草现身了：） -stonebench- ♂ (255 bytes) () 11/07/2019 postreply 07:45:58

• 石凳大概是在研究逻輯本身的招數，然後方能見招拆招。二元 、逻辑不是人不想理就可以不理的。 -中间小谢- ♂ (74 bytes) () 11/06/2019 postreply 18:48:34

• 有點像哥德爾的不完整性定理，用逻輯去揭示它本身的局限。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 19:09:50

• 理论上不再需要见招拆招 -stonebench- ♂ (371 bytes) () 11/07/2019 postreply 06:57:20