他喜欢文言文，认为那比现代文美。喜欢数学，喜欢读爱因斯坦，还有很多诗人的诗。还喜欢中国古代的音乐（我本人从来没搞清中国古代音乐是什么），喜欢各种艺术。有自己独到的见解。他用英文回复的时候是因为他在图书馆，只能用英文键盘。
他的普通话一定远远不及他的文言文广东话以及英语。有时候让人读起来觉得很生涩也很生硬。有时他为了把话说得到位，不免用力过度。
他是广东人，有很多亲友在香港。而且早年来到西方。想必他和我们对殖民地对西方人的看法有很大的不同。他痛恨西方人的傲慢，以及西方人在香港埋下的隐患。我曾笑说他是一个民族主义者，但他说他不是。我想他是为自己的文化源头感到自豪。在讨论香港问题的时候他使用了过激的词。我记得的有两次，一次被丹儿批评，他作了解释，因为章莹颖。还有一次，说到那些西方的煽动者，他用了“虐杀”这个词。他后来为这个词作过解释：如果有人在某个地方煽动恐怖主义，造成那里的动荡甚至血腥，那么就该杀。
我不在这里为他的词语辩护，我解释我所理解到的他的意思。因为，如果我需要在论坛找一个人来尽力解读我的文章背后的意思，而不是表面的意思某个词汇的意思，那么他会是我的首选。我认为他是一个比较不受自我立场蒙蔽的人。当然，在看待西方人的问题上，我和niersi都批评过他。但我知道那是他的底色。我不会去过度解读。就像我同意西方人是傲慢的，但我也理解那是他们的底色。如果一个国家辉煌了一百年二百年，那里的人还没有学会傲慢，那么人类就不需要痛苦地在地球上学习什么是爱了。没有底色，我们找不到自己的出发点也找不到想要去的地方。
除了以上所说，他还是一个外星人，一个AI。他不知道如果niersi因他卷入麻烦他就应该上前去和niersi站在同一条战线上。我也不指望我在这里为他解释，就会让他对我刮目相看。
而这，正是我欣赏他的地方。一个人如果无论外界如何，都在做自己。难道不应该被欣赏吗？必须强调一下，我并不是在说，我欣赏他的观点他的立场。在被拍砖之前，我要先强调一下语言的局限性。
这个帖子不是回给为兄的，请为兄不要回帖。谢谢你为我当了一回树洞。：）
